lqz wrote:定期定額是基金公司搞...(恕刪) 小弟倒覺得定期定額是很好的存錢方式喔...不用考慮短期漲跌不缺錢狀況下不停損不管缺不缺錢要停利三到六個月關心一下暴跌可適時單筆進場獲利要打敗定存是非常容易的事...重點還是要遵守投資紀律...
小弟我的基金是買印度跟拉美這兩檔境外剛出社會的時候領的第一份薪水就開始扣款算是半強迫自己儲蓄每個月扣款1萬 到現在已經21個月最慘時報酬率-4X%(記得是9萬剩不到5萬吧)到現在已經有+3%的報酬 算是很不錯的投資方式而且不需要常檢視 大約一個月看一次就可以了 算是懶人投資定期定額的基金複利比其他投資方法及風險都簡單且小多了
lqz wrote:對阿,存給基金公司員...(恕刪) 如果投資都要包賺,這麼好的事情,介紹給我我倒是很願意貢獻這一點手續費幫助多數優質的基金公司員工他們讓我拿回來更多您會有這麼激烈的反應,難道您是虧得很慘?
寒正雨 wrote:如果投資都要包賺,這...(恕刪) 大多數的基金長期投資報酬率都會輸郵局定存這代表基金的性質根本不適合定期定額不如把錢存下來,看到好的時機再買單筆基金傻瓜式的定期定額基金投資,是賺不到甚麼錢的想要賺錢是要花功夫的,沒有那種不理他錢就會掉下來的方法
芭樂068 wrote:傻瓜式的定期定額基金投資,是賺不到甚麼錢的想要賺錢是要花功夫的,沒有那種不理他錢就會掉下來的方法) 記得前面說過,小弟投資定期定額超過10年如果不超過定存,我就不會投資這種東東了所以,當然是超過定存,而且有數倍你說得很對,沒有那種不理他,錢就會掉下來的方法所以我前面說,稱呼定期定額為懶人投資的銀行很爛
我從前年年中開始扣,東歐的虧很大、礦業時好時壞、台股已回本贖回、美股已回本預計贖回。去年年底幫兒子扣東歐的,賺不少。所以扣的時間點還是很重要的,而目前手頭上看的幾本書,都指出指數型基金"比較"優於一般共同基金。因為,一般共同基金每次扣款都必須付出固定費用(經理人費之類的),但獲利卻是不保證的。指數型基金接近於台灣50這類基金,費用相較低廉,只要大盤是往上漲的,就可不費心力的買下去。不過前提是必須比較關心大盤的指數。各種基金都有他的優勢。只是在贖回後的金錢,我想我應該投入台灣50或者其他優質的股票。畢竟,自己看錯的話,就認了;而基金經理人看錯的話~~~