我媽的基金投報率有60幾%, 你說基金沒用嗎...??樓主要不要把自己的文章 把股票跟基金顛倒過來? 其實 差不多吧!?不管是基金 股票 都是有風險性的東西 就看你願不願意冒風險投資, 倒不用如此持負面看法P.S 對我們家而言 股票才是真正騙人的東西
能幫你賺到錢的時候,就是有好處啊~(這根本是廢話)....樓主講話這麼大聲,就自己去賺咩。幹嘛來這邊哈啦...我認識身價不知道幾億,已經退休,光靠投資理財休閒過日子的學長就最喜歡花錢讓人代操,這在你看來豈不是更爬袋 XD他還常在網路上花錢買研究報告咧 (其實就是明牌啦)
的確基金跟股票是一樣的東西, 這一點小弟是認同的.至於是不是騙人的?這就見仁見智了...假如不是騙人的,它就騙不到你,即便是騙人的,若你不給它騙,它也騙不到你.基金的標的是在有價證券,既然有價就表示會有漲跌,差別是標的漲跌的幅度,漲跌的幅度套句投資學的說法,就是風險.這就跟買股票一樣,要認清楚自己所買的標的,它的成長性與風險性,在決定要不要去承擔它的風險.這也牽扯到每個人對投資的期待不同,也會因應出不同的投資策略.若是認為基金會騙人, 那也只能說自己對投資的認識不清,寧願被騙.小弟對基金一直沒有好感主要原因有二:1. 基金的交易成本過高,2. 基金經理人真的夠專業嗎?(老實說,與其要投台灣的基金還不如去買0050的台灣50,流動性、交易成本都比基金還優異。)然而,基金仍然有股票所沒辦法企及的地方,基金可以幫助你投資國外,假如你認為國外某市場有機會的話.(雖然小弟從不買國外基金)其次,它的標的如原料、能源或其他標的的view會比股票還廣.至於很多人認為的分散風險就是多投幾家公司,的確這是從統計學中變異數的角度來看,然而,是不是這樣就賠得比較少,那也未必.有時候認真研究一檔股票反而賠得少.也許大大可以參考:漲賣跌買定價定量之操作模擬,這個方法是以機械式的操作去建立一個低買高賣的機制,有興趣的話找個標的一起在此討論串去模擬看看.也許會有意想不到的效果.再補充一點:定期定額的基金投資法是不完整的,哪有只教人買卻不教人賣的投資法,一直買卻不知道什麼時候賣,只祈求缺錢要賣時股市剛好在高檔,這樣的風險更大...
電視上的老輸一定說:股票一定比基金好,基金都是騙人的。你們都去買基金,老輸去哪裡找會員賺錢?如果你覺得老輸是對的,就要買股票,不要碰基金。不過老輸告訴你,股市都是有一隻黑手在操作,所以要加入我的會員才會賺錢,當然加入白金級的會賺比較多。
本來股票就是騙錢的東西了,為什麼公司老闆能自己賺的,它願意分現金股利給股東呢 ? 因為用貸款方式取得資金的成本可能太高,於是乎公司印了股票,想跟陌生人換現金來營運;那有閒錢的人 憑什麼相信股票面值,甚至去預期未來價值而投資呢 ? 這扯到公權力以法律保障投資人的權益,太遠就不說。嘿嘿,這就發生了一些有趣情況,市場獨寡佔的私人公司、或國營事業 大都不願意股票公開上市,自己老闆賺就好了,幹嘛還分股票扯自己後腿。最近 Discovery有播映 蘇伊士運河的歷史,原構想者當初就是發行股票,募集開闢運河的資金。當然現在就算你家祖宗有蘇伊士運河的股票,也只能當收藏品了。
大家又說股票是騙人的東西!那基金又去投資股票!那投資基金是不是等於,仲介拿我的錢去買騙人的東西!中間還多一層,騙人手續費!大家想清楚!與其被人拿我的錢被騙,還不如自已做好功課選好股來的安心!我再分享大家一個訊息!大家知道定期定額投資基金20年的平均報酬率是多少嗎?由精算師算出來的,是8% ,嗯聽起來好像還可以對不對!很抱歉是20年 8%!年化報酬率也就是,8% 除 20 等於 每年0.4% 的報酬率!你還不如去存定存吧!拿你的錢去養基金經理人有沒有搞錯!分享此訊息,與大家共勉之!