投資型保單 與 基金單筆投資 的差異

Marty wrote:
各位好，

小弟對於...(恕刪)

boxer0817 wrote:
假如把投資型保單看成是一個壽險，是一個可以讓你獲得比銀行定期利率高好幾％的保單
而且還可以有高額的壽險保障的時候
你就會覺得投資型保單還是一個不錯的商品
...(恕刪)

boxer0817 wrote:
保險公司大部分的選擇標的都是比較屬於低風險穩健報酬的標的
假如今天大大是屬於對風險程度要求比較低的時候那麼投資型保單是非常適合您的商品
但是唯一的條件就是大大必須中長期的投資，才可讓自己的獲利程度可以呈現穩健的報酬
...(恕刪)

boxer0817 wrote:
這一切都是取決您的需求
再總歸一句話
業務員有告知資訊的義務，但是客戶一定有不買的權益
...(恕刪)

piphen wrote:
●●●一定要把「保險...(恕刪)

boxer0817 wrote:
那麼可以請教一下澳洲的投資型保險市佔率是100%該如何講呢？...(恕刪)

ftu wrote:
我有買投資型商品,把它當定期壽險使用年輕的時候把壽險保額提高一點,之後手頭資金充裕時在做投資,畢竟現在要單買定期壽險可是很貴的...(恕刪)

daonald wrote:
老實說,他們提出來的理由,讓我覺得,都有點像是建立在炒短線,只看投資,且又是一定賺的概念上,
(做短線基金是這樣沒錯,但如果想做短線,我會選擇股票而不是基金)
但如果我用可能賠,又可以有附加價值,且只看以後,就根本想不到要分開的理由勒!
...(恕刪)

daonald wrote:
真的想不透為什麼一定要把保險跟投資分開,
因為我們並不是買了投資型保險,就不會再做其他規劃......
並行不行嗎?
再者每個人需求根本不同..........
...(恕刪)