ayz847 wrote:
相對於指數(或指數型...(恕刪)
持股內容當然也有關...
但在一般情況下..多頭或盤整時..大部份基金都還不致於表現太差..
空頭時..就算是績效好的基金也會因為持股比例限制受影響(贖回潮關係)...
而且當基金規模龐大時..從積極型的股票轉成防守型股票也很難做到..
一時要賣出大量持股轉換成防守型標的...
而且週轉率一時拉高上來...內扣比例也會變高..
績效是否能因此跌深止穩...那就很難說...
zmch wrote:
買ETF必需透過證交所交易購買股票..
若你要定期定額必需手動操作..
而且配息超過5000還需繳健保稅..
若指數型基金則無此問題..
因為不配息，直接累積在淨值無健保稅問題..
可設定定期定額扣款，最低3000即可購買..
有些基金業者還可設定加碼點或減碼點...
設定好之後就一切不用管何時該加碼和減碼..
會按照設定執行.....(恕刪)
ETF 配息超過 5,000 繳補充健保費 2%，這小弟還接受，畢竟是有所得才扣；
但基金扣的保管費，經理費等都已經比這補充保費還要高了，這也是我對國內基金不甚瞭解而猶豫的原因。
也有人會認為是錯誤觀念誤人子弟而反駁..
都是為了不了解的鄉民們知識而努力..都需要給個
但若是為了反對而反對 甚至口出惡言..那可不是一件好事了..
大家都是在這金融市場打滾的 內心的修練遠比金融知識的增加 還來的重要 對吧
別跟我說你盤感有多深.高低點抓多準.下單有多果決.期貨-兩個字.一正一負.錯的.賠錢囉.賺錢的才有資格講話
你要怎麼從那麼多基金中挑選那未來會勝出的? 從事後來看, 你可以說, 選這隻就對了, 但過去的績效與未來的績效往往是獨立事件, 相關性低, 甚至負相關, 因為多數基金經理人來來去去, 也都只是為自己著想而已, 假如他過去操作某基金的績效好, 往往就被挖走了, 使得基金績效難以持續.
再說, 且不論主動型基金是否真的波動大而有操作空間, 如果都有這樣的能耐了, 何必操作基金? 自己做股票的績效也會嚇嚇叫吧? 何必受限制於人. 其實投資過程往往會有自作聰明, 弄巧成拙的情況, 積極地操作了半天, 績效反倒比起持有不動還差, 當然你也可以舉一堆例子來反證, 但綜合與平均而論, 統計數據已經顯示了被動持有比起多數主動操作的基金績效來得好.
在下跌時，漲多的難免回檔深一點，最大的問題是低檔時，投資人贖回壓力大，必須被迫賣股，現金流失，加上不理想的賣股時機，造成主動基金比較不抗跌。
安本基金作法比較特別，在應付跌勢，投資人要贖回時，強迫調低贖回價，講白一點，就是強迫希望你不贖回。
在超漲時也類似，大多人加碼，造成現金多，也是強迫調高買價，希望你不要買。
安本的作法，資金調度比較沒問題，績效幾乎一直勝過大盤跟 ETF. 但遇到 風暴來臨時，要有被鎖碼的準備。所以也很難投入太多。
ETF 最大的問題，在於在台灣沒辦法買，只有少數幾隻能挑。
主動股基，要很會挑，能買的也是少數。要買長期績效好的，資本額大一點的，最好在牛市確認再買。
長期投資，債基反而績效比較好，至少以前是這樣，以後很難說，因為公債利率已經到谷底。
內文搜尋
從 APP 打開
X