kuomh1246 wrote:
這樣說你是不是該把你賣iphone還是5800的證明貼上來看看
哇~ 怎麼沒品到這樣嗆人!! 講大話後 被激了 就去找人家發表過甚麼文章
還好我不是那種嘴砲人物
你不早講 我5800已經賣很久了!
照iphone 給你看好了!!
先說好 , 是你要看的,別以為我又再刺激你了~
(對了,最近想要換3GS 或是 SE 的satio,如果你PO上你的退保單據 ,我又買了新機 你想看的話在通知我一下
我會在PO 給你看的!!)
主要困擾還是在他是PE。PE靠槓桿撐的資金成本不可能只要求一般般的報酬率，所以一般就是找到落難標的、進去整理之後轉賣，通常圖的還是再上市或轉賣的利潤，期間可能在三五年間，要求PE長久經營坦白講有點難。除非像麥格理經營模式是找現金穩定的公共建設，一般PE比較有彈性，也就是出很快，如果獲利主要靠轉賣，交易的turnover通常越快越好，七年十年才賣一次除非價格很好，不然太辛苦
同樣是追求利潤，當你用交易角度看這間公司時，和用本業獲利角度看差很多，而我相信後者相對比較能保障客戶
當然小弟不是作PE的，很多眉角也不清楚，不能說PE就不能保障保戶長期的收益，不過如果標的是一家快一點五兆資產壽險公司，保戶四百萬，金管只用退股的機制去控管是否能長期經營，有點risky
AIG現在八成股權都是美國政府，鑑於資金壓力海外換現金當然是越高越好，什麼保障保戶或agent保障他只是講講而已，台灣人又不選美國總統也不繳美國稅，P願意出高當然給他。但是金管的立場不同，個人覺得金管應該要對這次交易更慎重，這跟之前什麼私募入萬泰規模有差，指標性也有差
最後題外話，因為會計的設計，壽險的財報個人覺得其實參考價值都不太大...賺錢不賺錢千萬別單看財報
pichiang wrote:
遊戲不是這樣玩的...(恕刪)
如果怕人家賺錢就不要讓他來投資阿
一方面想要它的錢一方面又怕人家投資
這種邏輯真的很奇怪
而且中資又怎樣
世界各國的大企業和礦廠都有中資的影子
這些企業倒了沒
還是只要有中資存在的東西你就不買?
內文搜尋
從 APP 打開
X