• 5

南山人壽被中資私募基金併購

kuomh1246 wrote:
這樣說你是不是該把你賣iphone還是5800的證明貼上來看看


哇~ 怎麼沒品到這樣嗆人!! 講大話後 被激了 就去找人家發表過甚麼文章

還好我不是那種嘴砲人物

你不早講 我5800已經賣很久了!

照iphone 給你看好了!!

先說好 , 是你要看的,別以為我又再刺激你了~

(對了,最近想要換3GS 或是 SE 的satio,如果你PO上你的退保單據 ,我又買了新機 你想看的話在通知我一下

我會在PO 給你看的!!)


個人覺得和是不是中資關係沒那麼大

主要困擾還是在他是PE。PE靠槓桿撐的資金成本不可能只要求一般般的報酬率,所以一般就是找到落難標的、進去整理之後轉賣,通常圖的還是再上市或轉賣的利潤,期間可能在三五年間,要求PE長久經營坦白講有點難。除非像麥格理經營模式是找現金穩定的公共建設,一般PE比較有彈性,也就是出很快,如果獲利主要靠轉賣,交易的turnover通常越快越好,七年十年才賣一次除非價格很好,不然太辛苦
同樣是追求利潤,當你用交易角度看這間公司時,和用本業獲利角度看差很多,而我相信後者相對比較能保障客戶

當然小弟不是作PE的,很多眉角也不清楚,不能說PE就不能保障保戶長期的收益,不過如果標的是一家快一點五兆資產壽險公司,保戶四百萬,金管只用退股的機制去控管是否能長期經營,有點risky

AIG現在八成股權都是美國政府,鑑於資金壓力海外換現金當然是越高越好,什麼保障保戶或agent保障他只是講講而已,台灣人又不選美國總統也不繳美國稅,P願意出高當然給他。但是金管的立場不同,個人覺得金管應該要對這次交易更慎重,這跟之前什麼私募入萬泰規模有差,指標性也有差



最後題外話,因為會計的設計,壽險的財報個人覺得其實參考價值都不太大...賺錢不賺錢千萬別單看財報
如果你那麼討厭中資,你可能要先了解一下.現在全世界銀行排名前10名,有一半是中資.當對手早快速崛起,你還在義和團式鎖國心態.
我也討厭共產黨阿.但要做好陸資大舉進入台灣的心理準備.

pichiang wrote:

遊戲不是這樣玩的...(恕刪)


如果怕人家賺錢就不要讓他來投資阿
一方面想要它的錢一方面又怕人家投資
這種邏輯真的很奇怪

而且中資又怎樣
世界各國的大企業和礦廠都有中資的影子
這些企業倒了沒
還是只要有中資存在的東西你就不買?
難道?

是害怕?

被買走之後...

連業務員都變對岸的?

這個應該沒那麼容易
id1181319 wrote:
哇~ 怎麼沒品到這樣...(恕刪)


我不知道是誰先開始的,
我一直都保持很有理性,
其他人說我退就去退,
我有回甚麼嗎,
我只說你的回答讓我很不舒服,
我也不會在網路上說人不好,因為那很沒品

我也沒說到你沒品,人身攻擊 就是妳們在網路上會的嗎,
在這裡發過的就留下紀錄 有誰規定不能看嗎,
你可以仔細去翻翻我過去的文章,
有哪一篇說人不對嗎,

我只有三張南山的小保單,沒其他保險公司
隨便你要不要信

我不想回你這種回答
隨便你
你盡量罵 懶得裡你
kuomh1246 wrote:
我不知道是誰先開始的,
我一直都保持很有理性,


嗯,對不起

逼你拿出照片來 是強人所難...

我知道有時候真的只是管不住嘴巴

並不是真的要做

又或是頭 不知哪根筋 去卡到

就是想要說一下

而實際行為跟想的 說的又不一樣

而我 剛好刺中 你不爽的點 且要你拿出照片來

真對不起...

我真該死...
eugenelin wrote:
個人覺得和是不是中資...(恕刪)


這個觀點看似很有道理
不過要是真的專注本業對客戶就比較有保障
現在南山被賣是在賣心酸的嗎?
AIG的本業又是什麼呢?

說白了
根本沒有任何專注本業的壽險公司
所有的壽險公司都在玩投資與各式各樣的槓桿
客戶只是她們吸金的對象
同樣的
要買南山的那些公司也都一樣啦

說實話
我就不覺得競逐的另外兩家台灣金控就有比較讓人放心



所以看起來
拿錢買保險
只不過是拿錢給保險公司玩
買地 炒股 當台灣最大的房東??

若真的按歐美的嚴格會計準則
我國有那些保險公司是ok的??
不賺拍拍屁股走人 <---這是在講南山嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?