sss0328 wrote:
要講些沒意義的話自我催眠我沒意見,
什麼叫幻想我們複習一下
什麼叫幻想我們複習一下
sss0328 wrote:
2018年9月30日，強積金總資產值達$8,583億，當中約$2,452億是淨回報，佔總資產接近三成
強積金制度於2000年12月實施至今年9月，扣除收費和開支後的年率化回報為4.1%
sss0328 wrote:
打臉如下:
sss0328 wrote:
像這樣直接提出比較的對象,我給予肯定,
直接回復了主題,而不是始終不知所云的顧左右而言他
看你這樣說來,你是極端不肯定你自己.
想看看什麼是不知所云,顧左右而言他嗎?
我貼了很多次,你還想再看,我就再貼.
sss0328 wrote:
這麼爛還有人要護航，賠光也剛好而已。
這些拿股市波動來護航的人，有幾個比較過同時間他國的勞退績效？
12/9你奚落本版網友,自詡你已經比較過了.
Katong wrote:
你呢? 你有研究? 你有比較過?
趕緊把你比較過的其他國家退撫基金績效拿出來給大家看,
舉出幾個國家的來看看.
要奚落勞保局無能,你趕緊把幾個其他國家績效統計數據具體貼出來給大家看看.
你說你已經比較過了,就請你舉出幾個國家來看看而已.
這都做不到?
sss0328 wrote:
這種公開的資訊有很難找嗎，
還要我一個一個貼十幾張給你，
是伸手牌還是英文不好？
長期是國際間後段班，還要我整理給你你才知道？那該說的話在前面已經說完了
這就是顧左右而言他.
你打了幾十個字,別說是10幾張了,你連一個國家名稱都講不出來.
sss0328 wrote:
不好意思，我12點前要去教召，14號之後再浪費時間在你身上可以嗎？
這就是顧左右而言他. 啞口無言,只想趕緊離開.
不就是幾個國家名稱?
自己說自己比較過,都有閒功夫打了兩串幾十字,就是打不出國家名稱
Katong wrote:
什麼叫幻想我們複習...(恕刪)
強積金我早就回答兩次以上了,
還能鬼打牆,佩服啊
你對於你的幻想文還不回答一下?
------------------------------------------------------------------------------------
Katong wrote:
你大聲告訴我一下:
你是基於什麼理由可以認為Temasek的績效到了去年10月,還能維持在3/31的5%.
還是說你基於什麼理由認為勞保局的績效回朔半年在3/31當天依舊是3.75%?
笑死人了,績效統計落在不同時間點,相差半年以上,你也相提並論,
這就是你的數學程度嗎?
打臉如下:
sss0328 wrote:
好!我就大聲打臉你
我國勞退2018年度累積績效,
3月底 End of Mar. -1.0156
10月底 End of Oct. -0.7232
回朔到3/31當天比10/31還差!!!!
這樣夠清楚了嗎?
Katong wrote:
勞保局基金運用局就幾十個公務員,
你如果客觀的話,你該講講新加坡,南韓,加州,...這幾個退休基金是否也是幾十個公務員在操作?
打臉如下:
為什麼要一直創作一些幻想文呢?
sss0328 wrote:
像這樣直接提出比較的對象,我給予肯定,
直接回復了主題,而不是始終不知所云的顧左右而言他
看你這樣說來,你是極端不肯定你自己.
想看看什麼是不知所云,顧左右而言他嗎?
我貼了很多次,你還想再看,我就再貼.
sss0328 wrote:
這麼爛還有人要護航，賠光也剛好而已。
這些拿股市波動來護航的人，有幾個比較過同時間他國的勞退績效？
12/9你奚落本版網友,自詡你已經比較過了.
Katong wrote:
你呢? 你有研究? 你有比較過?
趕緊把你比較過的其他國家退撫基金績效拿出來給大家看,
舉出幾個國家的來看看.
要奚落勞保局無能,你趕緊把幾個其他國家績效統計數據具體貼出來給大家看看.
你說你已經比較過了,就請你舉出幾個國家來看看而已.
這都做不到?
sss0328 wrote:
這種公開的資訊有很難找嗎，
還要我一個一個貼十幾張給你，
是伸手牌還是英文不好？
長期是國際間後段班，還要我整理給你你才知道？那該說的話在前面已經說完了
這就是顧左右而言他.
你打了幾十個字,別說是10幾張了,你連一個國家名稱都講不出來.
sss0328 wrote:
不好意思，我12點前要去教召，14號之後再浪費時間在你身上可以嗎？
這就是顧左右而言他. 啞口無言,只想趕緊離開.
不就是幾個國家名稱?
自己說自己比較過,都有閒功夫打了兩串幾十字,就是打不出國家名稱
Katong wrote:sss0328 wrote:
不好意思，我12點前要去教召，14號之後再浪費時間在你身上可以嗎？
這就是顧左右而言他. 啞口無言,只想趕緊離開.
sss0328 wrote:
另外也不用一直扣我帽子,我只是數年來斷斷續續有看過數據,所以一直認知勞退績效不好
,我從來沒說過自己有整理過各國數據,真的開始整理給你了又閉著眼睛.
再次強調不要一直扣我帽子,說我整理這些數字要半個月?
sss0328 wrote:
打臉到我要去教召?你何時打臉過我了?還在幻想?教召令是國家發給我的你要看嗎?
如果一件事是事實,我半個月前回你,還是現在回你,事實就會改變嗎?
對於我來說,只是因為我不是隨時有時間想浪費在你身上.
sss0328 wrote:
其實我上面早就回答過了,
畢竟我要回答就是要再次找出正確的資訊,
我沒有時時刻刻把每個國家的績效背起來,還真是...?還真是.....?咦....
畢竟不能像某些人一樣靠幻想作回答,如何信手捻來呢?
確實引用正確的資訊才回答,才不會像這樣被打臉又不回應
Katong wrote:
耗時20天,只找到4個國外勞退基金績效優於我國,
就只有4個,不是40個喔!
就只有4個,
就只有4個...這樣就能說: 勞動部主管的勞退基金績效長期是國際間後段班
國際間勞退基金只有寥寥可數的幾個而已,輸給了4個,就是國際間的後段班.
sss0328 wrote:
所以我一直不懂你在跳針什麼.
你消失20天,就不是消失. 我幾天沒回,就是 "消失".
你誤以為強積金局在專責港人退休金操作,就不是幻想.
我誤植基金用用局員工人數133人為 "幾十人",就是幻想.
你的跳針,當然也不會是跳針?
其實沒什麼好跳針不跳針的,大家都有眼睛會自己看嘛!
對照你1/2以後,手中有點資料的積極程度,
費盡心力從我過去發言過的版面,一篇篇讓他們浮上來,
處心積慮要把我找出來,你這麼積極,我也只好奉賠了.
反觀上個月...
12/9公開奚落本版網友沒做過比較,自栩已經做過比較.
12/10有閒工夫打上兩串幾十個字,卻連自己已經比較過的國家名稱,連一個也說不出來.
只想趕緊找台階下,要趕緊離開. 接著消失了20天...
幻想也好,消失也行,這都不是你一個人的專利.
再一次套句你的話說:回你很重要嗎? 你是誰啊!
sss0328 wrote:
再次請問我何時誤以為強積金局在專責港人退休金操作?
這我在上面回答兩次以上了
持續幻想?
你沒誤以為強積金局在操作退休金,你貼出強積金局網址.
那4.1%關強積金局什麼事? 誰在說謊,網友們可以自行判斷.
3.75%是我國勞動部負責運用與操作達成的,是掛在勞動部名下,也是你點名批判的機構.
你轉貼的香港強積金回報4.1%是哪個獨立單位達成的?
這強積金全體320個基金經理的平均4.1%,與我國勞退3.75%如何比較?
可以啊! 你就點名出來,這320個經理,那些操作績效超強的,比勞動部好,你講得出來嗎?
勞動部績效不如你花了20天找出的這4個國家,就是 "長期在國際間末段班",
你的 "國際間"範圍還真大.
誰在凹,誰在幻想,誰消失,誰在跳針,
你我都不需要爭執,網友們可以自行判斷.
sss0328 wrote:
因為績效資料來源是強積金局公布啊，
我只是貼個網址你就可以幻想出這麼多？
是強積金局公佈的沒錯.
你一看到4.1%的新聞就興奮起來,
馬上就認為強積金局操作基金績效勝過勞動部,
馬上記下網址,要po上網.
你如果一開始就知道強積金不是基金局操作,
你還需要發這麼多篇,還要再補上一則4.1%績效的新聞?
3.75%是我國勞動部負責運用與操作達成的,是掛在勞動部名下,也是你點名批判的機構.
你轉貼的香港強積金回報4.1%是哪個獨立單位達成的?
台灣人個個都得3.75%,
香港人有個個都得4.1%嗎? 虧到脫褲子的港人呢?
這強積金全體320個基金經理的平均4.1%,與我國勞退3.75%如何比較?
sss0328 wrote:
我只是貼個網址你就可以幻想出這麼多？
我只是實話實說到底凹了什麼阿⋯⋯⋯⋯⋯
幻想,消失,跳針...也不是你的專利.
一個消失20天的人,在質疑幾天沒回文的人,豈不可笑.
氣急敗壞地,等不及要用那花了20天才找出的五個國家網址捍衛你的說法,
想方設法要把我找出來.
回我不重要,你可以消失20天.
回你很重要,我幾天不回,就是 "馬上消失"嗎?
你太看重你自己了,再一次套用你的話:你是誰啊!
如我所言,誰在幻想,誰再凹,你我不必爭執,網友們可以自行判斷.
內文搜尋