yixunc652 wrote:
因為定期定額算是變相的儲蓄
加上當淨值下跌時 定期定額能分散風險 買到較多的基金單位數
到時候如果淨值回漲 反而會有更高的回報
但也有人認為這反而會削弱報酬 讓績效變差
好奇用定期定額的方式買像安聯收益成長這類月配型基金 績效是否會比單筆好?
沒錢的人真的只能靠定期定額嗎?大家看法如何呢??
你好，分享一下看法
首先談到單筆進出與定期定額
單筆進出非常重切入跟殺出點，海外基金切入有幾個觀察點
1.匯率（＆匯差）：匯率變化跟政策、經濟情況、政治情況有關，需要長期觀察與注意國際動態。
：匯差主要看是否為流通貨幣。
2.淨值波動：主要看投資標的與配息週期、還有熱錢游動問題。
對自己的觀察能力、分析能力、與運氣很有自信的話，可以先存在銀行裡面，看準時間做單筆操作(類似股票操作)
定期定額分攤波動變化的風險與小額投資的便利(分攤了風險、也分攤了利益)
再來談到股票 vs 基金
很多人覺得購買基金會被銀行、被基金經理人收管理費而覺得不划算
在自己操作與基金經理人績效相同時，我同意這觀點。
我對自己做過實驗，50萬同時買基金跟股票
隔了一周，金正恩發射飛彈，台股跌得不要不要的，我因為怯懦而決定停損出場，短短三天就賠掉5%
同時期的基金績效是 -1.5%
回穩後，基金總績效是+1%，而我股票操作的績效還是停在-5.5%(誤操作了VIX，小賺後大賠)
台股多頭期，基金總績效是+2.5%，而我還在-2%苦苦掙扎。
前陣子，我其中一支股票遇到財報不如預期跳空後超跌，這時候，基金績效大概是3%，我則是遇到最大挫敗到-12%
還好這次有hang住又漲回來，目前是2%(最近美金匯率跌到低谷) vs -2%
每天下班都在分析情報，設定短期當沖區間與長期投資出脫目標價、觀看十幾間公司的財報，找尋新標的。
三個月操作績效差了4%，這就是你該付錢給基金管理人報酬的地方。
願意自己做功課、分析各種情報慢慢成長的話，是可以考慮自己操作
內文搜尋
從 APP 打開
X