• 5

(105/8/5更新)結束最久長達18年的4檔海外基金投資!

k26512 wrote:
0050 ...(恕刪)

1.除非你有適時加減碼,否則0050年化報酬率,也只是 3~4%(含息)。(如圖紅框)
2.這是目前9000點回頭看的成積。若跌到6000點時再回頭看,就沒這麼漂亮了。


ayz847 wrote:
這是目前9000點回頭看的成積。若跌到6000點時再回頭看,就沒這麼漂亮了(恕刪)


Good point

依般若波羅密多,心無罣礙。無罣礙故,無有恐怖
Macquarie8338 wrote:
Good point...(恕刪)

1.高檔人人是股神,基金個個都漂亮。
2.海水退潮,才知道誰沒穿泳褲!
3.股無千日好,基無百日紅,高檔未贖回,過後一場空。
那時候景氣好,基金隨便買就會賺,我也好幾檔賺超過75%的。可是後來的隨便買隨便賠,沒一檔賺還被收取一堆保管費,建議景氣好隨便都可買,景氣差千萬別傻傻把錢給人賺。
所以說買股票跟買基金同
不要想一係致富
選體質好的公司差不多一季一張
長期投資
中小型就不考慮了
18年!!! 幫你拍拍手!!!

kitty05210521 wrote:
結束最久長達18年...(恕刪)
你好:

我 2006~ 2007時買了富蘭克林坦柏頓全球基金 ..

定期訂額買了 2~3年 ..

後來在 2012~2013 美股都創新高了..
我的富蘭克林坦柏頓世界基金還是虧損的呢 ..

算一算績效至少比股價指數差了 20~30%

氣到我就把它給贖回來了 ..

請問大大知道為甚麼坦柏頓的績效
比股價指數差這麼多嗎 ???

從那個遠古時代到現在,只有4%真的不多,不過也要恭喜,還是正。
古早銭放銀行7.75%
要是當時手上有個幾百現金,又懂得買房子的話,資產早就翻了好幾倍了

acliu2 wrote:
你好:我 2006...(恕刪)


二種可能
1. 該基金經理人操作失誤被套牢!
2. 被投資基金公司抓去墊背(上下其手)
acliu2 wrote:
請問大大知道為甚麼坦柏頓的績效 比股價指數差這麼多嗎 ??? ...(恕刪)

它主要是投資歐股,所以,不能拿美股指數來比。

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?