每個月有多4千元..各位會買定額基金...還是買定存股 (第2頁)

懶人國

懶人國
個人積分：4548分
文章編號：58220865

4548分

11樓

2015-11-16 17:49

參考無薪假偶像大
這篇
my(買)股票

阿駱客

阿駱客
個人積分：126分
文章編號：58220872

126分

12樓

2015-11-16 17:49

ayz847 wrote:
你說的那檔基金，是...(恕刪)

這檔"元大台灣加權股價指數基金",我有買過,幾年當中都是定期定額,(有時月扣2次或3次),

每隔一段時間,也許漲十幾二十趴,或二三十趴就贖回,然後繼續扣.(但如果加權指數太高,如8500以上就會先停扣).

其實,如azy兄所說,定期不定額應該會是更好的方式.不管大盤向上或向下,時間夠久,應該都會有不錯的獲利.

ayz847

ayz847
個人積分：6227分
文章編號：58221807

6227分

13樓

2015-11-16 19:14

阿駱客 wrote:
這檔"元大台灣加權股...(恕刪)

> 幾年當中都是定期定額,(有時月扣2次或3次)。
> 但如果加權指數太高,如8500以上就會先停扣。

你這些作法，就是【定期不定額】精髓之所在 ─
隨指數高低【伸縮】你的扣款金額。

當你會月扣2次或3次時，當然就是大盤在相對低檔囉！(也等於是伸張你的扣款金額。)
指數太高，會停扣。這也等於是收縮你的扣款金額。(停扣就是縮到極至。)

你所作的，就是我想說的。這樣作，只是賺多賺少之別，要賠錢都很難！對不？

erocg

erocg
個人積分：6分
文章編號：58222387

6分

14樓

2015-11-16 20:07

不要定期定額買基金
漲了就買貴，跌了就買低
平均下來不會有多少獲利空間
根本白白讓人收手續費和保管費

奇蹟大師

奇蹟大師
個人積分：326分
文章編號：58223440

326分

15樓

2015-11-16 21:40

買保險也不錯的!

babyruby wrote:
各位好...我在明...(恕刪)

KengChung

KengChung
個人積分：9分
文章編號：58225653

9分

16樓

2015-11-17 0:32

提供另一個思考方向：買基金或零股，哪一種手續費比較低?

若買基金的手續費是1%，買4000元基金的手續費是40元；買4000元零股的手續費是20元，就手續費而言，買零股比較划算。

連續投入24個月後，手續費會差480元；就投資報酬率而言，買零股至少比基金領先0.5%。

以上僅供參考，實際上還是要看每個人所能拿到的手續費折扣才能比較。

ayz847

ayz847
個人積分：6227分
文章編號：58226830

6227分

17樓

2015-11-17 8:00

KengChung wrote:
就手續費而言，買零股比較划算。

透過銀行買基金，一定會收你申購手續費，銀行不可能白服務。　
直接跟投信買基金，定期終身免申購費的一大堆。(也免信管費)
手續費，買零股比較划算？未必。

股市收盤了，基金公司計算基金淨值。以這個淨值，包你買得到、賣得掉。
股市收盤了，盤後買零股。買得到收盤價嗎？不一定。賣得到收盤價嗎？不一定。

股票跟基金的費用比較，不在申購手續費。而在內扣費用。
1.在你持有股票期間，股票放在集保公司，你不用付半毛錢。
2.在你持有基金期間，經理費+保管費+其他費用，每天都收(假日也收)。

wangxyz

wangxyz
個人積分：978分
文章編號：58228514

978分

18樓

2015-11-17 10:20

ayz847 wrote:
你說的那檔基金，是台灣目前最好的指數基金。...(恕刪)

請教ayz大。
查了資料，若從成立日開始算，輸給加權報酬指數很多，你認為原因何在？

ayz847

ayz847
個人積分：6227分
文章編號：58229216

6227分

19樓

2015-11-17 11:04

wangxyz wrote:
你認為原因何在？...(恕刪)

不知道！或許，它追蹤大盤的技術有精進吧？
看它近期，不管三年、五年，都跟大盤蠻貼的。
下表資料只到昨天(11/16)，請看最右邊一欄(G>D)。
已經六年優於大盤了。

wangxyz

wangxyz
個人積分：978分
文章編號：58229713

978分

20樓

2015-11-17 11:35

ayz847 wrote:
但看它近期，不管三年、五年，都跟大盤蠻貼的。...(恕刪)

對小額投資人來說，這檔的確可列入考慮。