退休陳 wrote:如果年配息有9%,而且沒有本金虧損的話,...(恕刪) 股市漲跌的確需要注意,目前我也還在等適合點進場。今年以來才漲了2%多,有些配息應該是從本金配出,所以淨值下跌。我是看好美股今明兩年的表現,畢竟明年也到了選舉年,且近幾期的非農就業及CPI等指數都是邁向復甦。今年的報酬率達到10%左右,我相信可以期待。不過最近看到電視播出這支基金的廣告,覺得怪怪的就是。
去年下半年起,銀行理專一直在推薦這檔基金與施羅德的環球股息增值基金。這兩檔的績效都差不多,前陣子施羅德較好,最近則是德盛安聯較優。如果你要等適合的進場點,我覺得可能還會等好一會兒,我是說可能要等到FED升息確認吧。如果資金不多,或許還無所謂,像我是只要年報酬(原幣)有6%就很滿意了。我的平衡型基金經過這兩天的下跌(大約1.02%),今年的績效剩下4.83%。
退休陳 wrote:去年下半年起,銀行理專一直在推薦這檔基金...(恕刪) 很自然阿。這個時間點,叫你買美股,怕崩;買高收債,怕違約;合在一起跟你說股債平衡,每年穩定配息9%你就開始考慮了。只有手續費跟基金經理費是穩賺的。
把這篇拉上水面再來檢視一下:這檔基金在去年4月此板討論時淨值約10.3上下,目前過了16個月,目前淨值約9.1上下,下跌了11.6%,若以當時年配息率9%來說,經過16個月配了12%,等於作白工,還要付基金公司管理費,去年狂賣1200億,這些資金全部摃龜,定存1%完勝此基金,各位怎麼看?PS:個人覺得基金公司若報酬率低於原幣別定存利率應該不收管理費,因為定存不收管理費