所以 ( 時間 X 複利 )
最穩的是定存囉 ;)
但定存難打敗通膨 .....
那『某個股市大盤』能打敗通膨嗎？
也就是說要找到『那個大盤』看好它三 ~ 五年
然後買積效贏『那個大盤』的基金
就能創造三 ~ 五年的 ( 時間 X 複利 )
五年一到再挑『另一個大盤』
－ － － － －
以上最困難的點
就在"挑到"能打敗通膨的『那個大盤』了吧
( "那個"可以是單一國家、五大洲區域、新興國家、全球 ... 等 )
如果是"全球"
三 ~ 五年全都能打敗通膨嗎？
小弟也滿想知道的
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
晚安了，蘇格拉底 wrote:
日本基金一直下跌，代表現在非常非常的便宜，跟一年半以前相比，便宜的不像話
跌愈多，愈要買，等週期性上漲後就發了..(恕刪)
同意, 不過...
我之前也是因為同樣的邏輯而買過JF日本
但隔3個月我忍不住脫手了
原因: 機會成本
當其它都已經在賺,又何必等現在不賺錢的在未來賺錢呢?日本又不是新興市場了
現在的錢拿去投資新興市場或亞太區域各國股票型基金, 短短兩年都已經可以賺多少了,等日本起漲一來不是一定,二來是漲幅會比新興市場或亞太區域高我很質疑
所以...不是不看好日本,而是考慮機會成本, 所以我放棄了
另外您說的日本1997~2007走勢,可是我覺得2005/8~2005/12那段漲最多,之後都上下震盪,不太穩定
歡迎討論
內文搜尋
從 APP 打開
X