先說明一下，上圖中的台股績效是加權指數，不是較客觀的報酬指數。
2007得獎，是在粉紅框內的時候。(謝文雄)
2011得獎，是在藍色框內的時候。(鐘景星)
而版主投資該基金，恰好是紅色框內的時候。
也就是說最近27個月，他操作績效-11.33%，輸給同時段大盤的-5.79%。(更別提報酬指數)
這怪不得版主，因為你在2011年3月時往前看，看到的是藍色框的耀眼亮麗。你也想不到它會換手操作。但是，它換手你沒有注意到嗎？（通常，換經理人不是好事)。這只能怪自己囉！
在此有一個建議，前述的【逢低】，不應該是逢該基金【淨值】的低，應該是逢【台股指數】的低而買進。換句話說，應該以大盤指數的高低為你判斷的基礎！
至於投資標的，台股基金與台股ETF，都是一籃子台股，比起買單一個股來說，風險一定是比較分散的。
如果還是喜歡台股基金，個人的建議是買指數型基金。譬如我在4樓圖片中所列出的那檔指數型基金，最近年度一直都跟指數表現很貼近。
你可以直接到投信開戶，在生日那個月的第一筆定期定額是終身免申購手續費。它一個月可以30天扣款。而且扣款日當天下午四點以後才到你銀行扣款，四點之前隨時可取消，超級有彈性！(大部分投信在扣款前一晚就把你錢扣走了)
(我只是投資人不是業者。為免廣告之嫌，呆會，會刪除部份內容。)
yumeettef wrote:
我的思維不會想買零股...(恕刪)
只投資ETF
鑫豐證券17折(手續費10元以上)
要買零股的話,可以考慮鑫豐證券
就算有最低手續費20元的規定,也比主動型基金便宜
更嚴重又讓投資人看不清的是基金本身從淨值內扣的總開銷比例
樓主研究了這麼多,這支基金的總開銷比例多少?
可不是只有經理人費而已,而光經理人費就已經是ETF總開銷比例的好幾倍了
收比較高的費用,又能擊敗指數,這有兩種狀況
一種是經理人真的很會選股,可以擊敗指數
另一種就是經理人把你的信任與托付,賭博式地押在風險較高的標地,
只是比較敢睹而已
當浪潮退去,才知道是誰沒穿褲子在游泳
樓主研究過主動型基金是哪一種嗎?
新的006204,暱稱台灣200
覆蓋率更廣,價格門檻也比0050低
上次掛35元,結果最低35.1,就一路飆上去了
富邦的采吉50跟0050是一樣的,但交易量還不大
對ETF長期持有者,是沒什麼差
內文搜尋
從 APP 打開
X