KCLin0423 wrote:
你以為外匯存底的會計...(恕刪)
誰跟你說外匯存底的會計科目是負債的？
因為我個人對台灣的未來經濟不甚樂觀
因此，覺得政府可能有一日(至少十年後)會用到外匯存底
因為有這龐大的外匯存底
所以平常我都會對老一輩的人說(他們對經濟的前景更不樂觀)
放心啦，台灣還很有錢
至少還可以富裕1.2十年。
政府不斷的舉債，健保，勞保，公保...軍公教的月退俸等等
都將是財政多種負擔
但，政府終究會介入擦屁股
無限舉債不是辦法(例如美國)，但我們有外匯存底這筆龐大的基金
美國因為美元是世界強勢貨幣，所以他們不需要有太多外匯存底
不過想想，20年後，各種保，是否還依然安在
特別是健保，或許會走回沒有健保，或是需要負擔高健保的時代
付不起而沒有健保的人，可能會大增。
而領月退俸的軍公教人員，可能從現行的領不超過八成薪
再逐漸遞減...
Stereophotography wrote:
外匯存底不是錢 只是...(恕刪)
外匯存底簡單的說就是有外幣要換成新台幣的需求時，中央銀行把外幣收進來，然後啟動印鈔機印出新台幣換給別人。
所以上面有一位網友說外匯存底是負債是以間接的角度來說的，因為央行印出來的新台幣在資產上就是列為負債，對外人來說這就是債權證明。
所以外匯存底根本就不是屬於央行的錢，只是暫時寄放在哪邊而已，將來有人拿新台幣要換回外幣時可是要還給別人的。
不考慮現實法律問題，假設央行要挪用外匯存底來救那些基金，是不是要把那些外幣換成新台幣去補那些基金虧空？這就發生邏輯上的問題，那些外幣已經拿新台幣來換過一次了，可以再換一次嗎？
再來更簡單的是如果純粹只要拿新台幣來救那些基金，央行直接開印鈔機印就好了，何必多此一舉，把已經交換過一次的外幣再拿來換一次？
所以樓主所提的問題根本上就是不存在的。
假設..先把我國外匯存底歸零..所以外匯存款是0..
這個時候..有個外國人A因為要來台投資..匯入美金100W..所以外匯存款是美金100W..
同一個時候..本國B公司外銷商品..收到美金100W..所以外匯存款是美金200W..
那麼..這美金200W..是誰的？不就是A跟B..答案很清楚..
所以跟政府無關..也跟其他人無關..
當有很多外商匯入..也有很多外銷收入..等等..
累積到一個大數字..那一定..
每天有很多人想把美金換成台幣..每天也有很多人需要將台幣換成美金..
這個時候..你原本沒有美金..卻可以用台幣換成美金..
因而產生了錯覺..以為那個叫外匯存底的美金..你有一份權利..
就這樣..
williamP wrote:
外匯存底既不是台灣央行也不是台灣政府的
而是全民的資產，有部份是屬於外國人的。
根本就不是政府的，怎麼可能拿來用?
外匯存底高 不等於 政府富有
別再被媒體誤導拐騙了
誰說不是政府的就不能拿來用??我是活在銀行誕生前的世界嗎??
拿來用本身的前提就是,經過計算不可能同時一起把所有外匯提走,
所以我可以考慮邊際額度後使用其中一部份的錢,所以外匯存底有一部分
是以美國公債形式存在(央行買美債)
所以我國的貨幣發行就可以黃金,美元,美債等資產形式作為儲備,而外匯存底高
不代表政府富有最能代表的就是日本,世界第二的外匯存底,200% GDP的負債,
就它們而言是把錢轉至民間去了,所以政府欠了民間大量的錢。
而大家考慮都把政府當空氣似的,本身一無所有就當政府了=.=,台灣國有資產掉下
一塊屑就夠你吃十輩子了,例如一些機構沒開放民營前就可以把你賺的美元換台幣
再轉回政府自己口袋裡了,別以為政府只會花錢不會賺錢,只要你要繳回去給他台幣,
他實際就能從你口袋裡挖美元了,這也就為啥政府享有鑄幣稅。
所以外匯存底技術上是能使用的,別傻傻用國中公民去思考現代金融
內文搜尋
從 APP 打開
X