• 12

理專不告訴你的秘密 – 基金獲利篇(勸世文~我怕會被金融業追殺)


wishwind999 wrote:
理專不告訴你的秘密 ...(恕刪)


推推推~~
三萬五萬大家都有

銀行本身三億五億(能承受大資金的要改成500M usd 該銀行本身也是當仁不讓)也不可能缺這個錢

真正好的策略怎麼可能會不用自營要報給你知呢

真有賺錢策略還輪到人家主動推銷給我們買個幾萬幾百萬

那才是見鬼了

他真正缺的是...


你的錢
07年買了一檔免手續費的基金
標地是美國市場
當時道瓊應該在12000多點吧
淨值12上下
經過08年金融海嘯跌到6塊多
繼續扣 到了11年初道瓊回到11000多
想說淨值應該也回到10~11了吧
結果竟然只有9塊出頭...=..=
就把他贖回不玩了.
股市都走一個微笑曲線了.
淨值還不到原本基點的9成.
績效奇差無比.
從以後不買基金這騙人的東西

lin88888 wrote:
你的論點有個盲點,就...(恕刪)


這點我有想過 可是相對來說

空頭市場的時候 權值股的跌幅

也比大盤的跌幅緩一些(因為裡面有牛股跌得較慢)

但是大盤是多頭的時候

權值股也會同樣的穩健上升(甚至回升速度會超過大盤)

一消一長之下 0050的績效 還是超過絕大部分的基金 << 因為成本低多了 且跌幅較緩 漲幅相同

我舉出5年的累積報酬率 絕大部分的基金 五年平均下來 績效依然是負數

不過要跟國外基金相比的話

我想 以各國GDP成長是相同的情況下 互相比較才能比較客觀一點

例如 : 拿GDP年成長10%的新興市場 跟 甚至負成長的 歐洲相比

這是不公平且有盲點的
我是買股票老是賠一褲子的人,因為是標準散戶,實在難抗人性,老是容易追高殺低,

看大家都這麼推中華電及0050,看來要研究一下長期投資方式,

不過版主你提到你買的美林世礦遇到金融海嘯虧損-70%,不知道你有沒有持續扣款,

因為小弟那時也有買世礦虧損到-68%,但還是讓它持續扣款,金融海嘯後,回到+30%就梭哈了~


angelo2813 wrote:
我是買股票老是賠一褲...(恕刪)


我是直接認賠 回頭買台股 1434福懋+2412中華電

福懋買在平均成本17元左右 + 50-60之間的中華電

現在績效 應該直接超過100% 我沒有細算 (包含配股配息)

這時候有高手就會說 那就選 統一大滿貫基金 匯豐成功基金 這兩支基金就好了
什麼4433 法則 汰弱除強 很多理財專家還可以出書敎人選基金

問題是事情不是笨人所想的這麼簡單
你總是可以找出過去打敗大盤的基金 但是未來這些基金績效一定會輸大盤
因為績效好 是因為經理人運氣好




大大寫的好 會有好報的


除非基金像保險一樣
跌了多少 就賠你多少
每年要能付出最少跟定期存款的利息
跌多了 基金經理人沒薪水領而且要去坐牢
不然像我這樣精的跟猴一樣的人
那有笨到拿錢給基金經理人這類的有錢人家花的道理
直接捐出去給真正需要的人還比較爽
Nothing worth having comes easy

nichjack wrote:
想請問除了0050可...(恕刪)


請服用

請自行輸入關鍵字

ex:債 , 黃金 , 中國

angelo2813 wrote:
不過版主你提到你買的美林世礦遇到金融海嘯虧損-70%,不知道你有沒有持續扣款,
因為小弟那時也有買世礦虧損到-68%,但還是讓它持續扣款,金融海嘯後,回到+30%就梭哈了~...(恕刪)


支持ETF
唸書的時候也做過大量資料分析,證明ETF確實不差

但是
ETF不差不代表共同基金絕對不能投資

藉由angelo大說的話來當引子
基金也好,ETF也好,都跟股票一樣,只是一個交易標的
會不會賺錢獲利,或者獲利能力
在於進出場點以及投資方法

時下銀行理專式的方式+long & hold的心態+交易成本
則同意樓主說的
獲利or虧損是運氣問題
方法不對,不能怪工具

至於大家認為基金公司員工沒賺錢還有薪水領是不合理
那降說來很多公司的員工和公務員還能領薪水而沒被抗議不合理也頗不合理
沒錯~買基金就是這麼回事


之前還有爬文爬到
用基金去接他的出貨
然後他股票撈一筆
接著用基金買的這些股票就套牢了
開始賠
再跟買基金的人說基金本事有賺有賠

good~其實那些獲利的%數是指賣基金給你的人的獲利
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?