rs7200 wrote:
理專根本就是"事後不理 專門坑殺"...(恕刪)
理專大眾臉，散戶大便臉
那些被坑殺的人不知道現在如何？
連動債到底有多少人獲得賠償呢？
獲得賠償的成數又有多少呢？
連動債的恐怖經驗
沒先上來充實理財知識, 連動債腰斬
現在還有在推澳幣連動債嗎？
受銀行理專的誤導，以為是買南非幣的定存，結果是買到雷曼兄弟的連動債，該如何處理?
連動債的發行機構, 代銷銀行可以自行變更的嗎?
理專們, 最近晚上睡得可好?
5銀行亂賣連動債 金管會將處分
教你投資理財(連動債與ETF篇)
中國信託的雷曼連動債中拿回的錢
更多例子在：台灣連動債受害人權益促進會、連動債受害人自救會
邱女士悲憤莫名的投訴打動得了陳冲的鐵石心腸？(I)
陳主委鈞鑒：
感謝陳主委對連動債爭議向銀行感性喊話，要金融機構超越純
法律思維，照顧弱勢，善盡社會責任，重建民眾的信賴。柰何
沒有一個銀行接受這份感召，除了早期在九月底前必須達到五
成的和解率的通令外，其餘的五成連動債受「騙」者心情仍陷
在水深火熱煎熬中。去年九月底達成和解的連動債金額都是小
額的，即使您一直呼籲給予弱勢族群三個條件作為和解談判籌
碼，但是真正弱勢都無法使用。原因無它，金額只是超過40
萬。據統計連動債的金額愈大銀行愈不願賠償，百般的找理由
拒絕賠償，或賠償成數很低，完全不符比例原則這也是造成無
法提高和解率的原因，也是民怨的最大因素。
主委您了解，當初銀行理專在推銷連動債時，使用了各種
「騙」術，各個銀行說法一樣，你是VIP客人；銷售額度不
多，留了一份給你；類似定存但利率比定存高；我們自己家人
也有買請放心等等。顯然各銀行相互之間早就演練好了。也證
明一件事情銀行間設計好了一場騙局。連動債的說明書上言明
不能在台灣銷售的產品理專隻字不提，更有甚者，竄改資料、
KYC代客填寫。實際上連動債是何等複雜的商品，連李禮仲評
議委員都親口承認不懂這項產品，更何況一般客戶。我曾經造
訪過各有銷售連動債的銀行，請教她們理專有關連動債虧損計
算方法，但沒有一個人說的清楚。那麼連理專都搞不清楚的產
品銷售給客戶適當嗎？
邱女士悲憤莫名的投訴打動得了陳冲的鐵石心腸？(II)
自從向銀行局提出申訴開始，就不斷接到理專們電話恐嚇、威
脅，這些都有人錄音。我不知道這是一個什麼社會，錢被「詐
騙集團」騙了，沒人替我們主持公道，還要受「騙子」恐嚇。
我們生活在不安全的環境，誰可以給我們免於恐懼的保障。我
已經六十幾歲了從鄉下非常貧窮的農村長大，我的環境生活不
好但週遭的親戚朋友卻互助互信，生活沒有恐懼。國民政府來
台，創造了較優渥的生活環境但品德沒有相對提高，反而給了
貪婪之徒製造許多犯罪機會，相關單位也沒太多時間了解事實
真相，好似默許銀行的做法。就如銀行經理說的金管會對他們
沒強制力，銀行公會是他們供養的，也沒有約束力，所以我們
要怎麼做就看我高興。連動債的處理結果只帶給「受騙者」對
政府打擊犯罪的決心產生問號。長期好不容易和銀行間建立的
互信關係一夜之間瓦解，將來政府政策推行還有多少公信力，
國人存有高度的質疑。
推銷連動債之前，銀行行員卑躬屈膝，要求賠償時又擺出高姿
態，百般刁難完全失去了職業的倫理道德。這種情形恐怕會惡
性循環，糾紛不斷。
我們最後期待的評議委員更是帶給我們二次傷害，第一批評議
出來結果大約在20%以內，第二批評議結果是24%左右，到了
第三批又有了32%的結果。最不可思議的是同樣一檔的商品賣
給背景相同的人卻有大大不同的評議結果，他們所不同的只是
被騙金額不同；金額愈高評議結果愈低，這是什麼道理？我實
在想不通。一位83歲的老先生被騙金額將近300萬，申請評議
結果是15%，依照主委的喊話應該全賠。他得不到正義的回
應，氣得現臥病在床。諸如這類的例子多得不勝枚舉。
因為連動債造成的損失，影響了夫妻婚姻生活甚至鬧離婚不在
少數，氣得吐血的也有，罹癌、中風的也不少，患憂鬱症的最
多。其實她們只是卑微的要求扣掉預付利息外可以拿回原投入
金額的五成的即可。為挽救一個破碎的家庭或一條生命，只在
於主委的一個指示。主委我懇求您在處理兩岸關係的同時也思
考一下我提的問題。我殷切期盼您的回音。
一個無助的人
邱婉琳 敬上
中華民國99年元月3日
內文搜尋
從 APP 打開
X