看了不少基金,開始時淨值都很高,可能一年或多久跌下來後,就再也回不去了,是否和開始時配息配很多有關?而有的基金,開始配息並不多,然後慢慢的越配越多,這樣的淨值就比較不會有問題,但在大家追求高配息之下,配息不高的基金,買的人不會很多吧?但像底下這檔剛開始的基金,好可怕的配息,常常百分之一百配本金,為了讓配息好看、維持一樣多嗎?以後會如何?
最近在看安本的基金,想問一下關於這一檔安本環球 – 新興市場債券基金 A1 , X1(RDR) 配息率怎差這麼多?(但是跟A3就差不多)看了一下其他檔--> 新興市場公司債券/歐元高收益債券基金的A1/X1都是差不多的,有人有研究嗎感謝~~安本配息組成
evoque3910 wrote:用了幾個, 鉅亨網...(恕刪) 回應一下 關於鉅亨網最近在鉅亨網作基金的轉換沒注意到該基金竟然收取 0.5%的轉換費,鉅亨網還收NT300轉換費轉換交易僅限同系列基金公司之基金轉換,每筆轉換需收作業手續費新台幣300元及轉換費(您可至常見問題/投資實務查詢,實際以個別基金公司規定為準),如果有注意到0.5%轉換費,應該要贖回再另外買,目前的手續費只收0.3%,白白浪費了...
mozxcv wrote:看了不少基金,開始時...(恕刪) 樓主這樣又回到原點又要討論本金的定義?你看配本金100%但是淨值降多少如果你用3月淨值減掉3,5,6,7,9,10月的100%配息淨值有降到9.3多嗎?(當然假設這些都是資料正確的狀況下)
xyz0885 wrote:樓主這樣又回到原點又要討論本金的定義?你看配本金100%但是淨值降多少如果你用3月淨值減掉3,5,6,7,9,10月的100%配息淨值有降到9.3多嗎?(當然假設這些都是資料正確的狀況下)...(恕刪) 淨值看到了:2017年3月是10.032018年1月是9.97有減少。可能還短,不到1年,有買這檔的繼續看下去,到了2年會怎樣?我只是在研究,然後發現配息基金有個很大的陰謀,也就改變了早期的一些觀念,我會持續注意。
我的算法是基金規模/單位淨值=總單位數總單位數x配息率x12=一年至少要配的金額至少要配的金額/基金規模=拿本金配息的年限拿本金配息的年限>=3我就放心的給它買下去我發現有滿多檔符合我的條件如果當高收益債情況不好至少可配3年以上的本金(基本上不可能)所以基金規模是高收益的關建反正最後風險要自負啦...