• 572

配息基金、配息ETF經驗談


wangxyz wrote:
台幣升值應該是主要...(恕刪)

謝謝
想說有台幣的就買台幣的標的

再來會看看國外規模大一點的基金
查到的:

後收型基金申購時雖不須支付任何費用,但規定必須持有期滿才能免申購手續費。

以 4 年期商品而言,投資未達 4 年提早贖回,須依序支付第 1 年 4%、第 2 年 3%、第 3 年 2%、第 4 年 1%的遞延銷售手續費。每年還會從基金淨值再內扣一筆 1∼1.5% 不等的分銷費,持有滿 4 年一樣會繼續收取。

投資越久,即使不用付遞延銷售手續費,但每年的分銷費還是少不了,形同吃掉報酬率。
後收型的分銷費大於省下的前收手續費。
千萬不要買後收型的!
mozxcv wrote:
查到的:後收型基金...(恕刪)
實在搞不懂,為何會容許這些惡劣的手續費後收型產品上架。

談到費用率,就要推一下稍有良心的摩根環高收。是我見過的高收債基中,費用最低的。
摩根環高收有買,雖然費用低,但配息也沒有比人多。所以,对投資人有好處嗎?
mozxcv wrote:
摩根環高收有買,雖然費用低,但配息也沒有比人多。所以,对投資人有好處嗎?...(恕刪)

推摩根環高,只就費用率而言。
未來會不會表現好,我也不知。過去好不好,倒是可以查證。
它這幾年的表現,算是高收前段班了。跟配息最高、收費最貴的NN(L)環高比一比便知。
看一下五年績效:
鋒裕新興市場債券A股南非幣
12月的配息應該是最後一次18趴了吧
12月的配息還沒出來
不知道是不是18趴
合庫看得到了,是配18趴,比11月多。為什麼12月的配息,應該是最後一次的18趴?

mozxcv wrote:
後收型基金申購時雖不須支付任何費用,但規定必須持有期滿才能免申購手續費。

真的,買了後收型的很後悔。(被理專騙過)

幾個月前,第一次買基金,什麼都不懂,理專介紹富蘭克林新興基金F股,說不用手續費,我根本不知道什麼前收、後收手續費,他強調只要持有3年,就不會被扣遞延手續費,就像大大說的,第一年贖回扣3%,第二年扣2%,第三年1%,滿三年就不用扣。我重覆問了好幾次,真的沒有任何其他費用會產生嗎?他一再保證沒有,就這樣買了。後來上網查,發現每年要扣1%分銷費,
也就是這三年不管有沒有贖回,不管第幾年贖回都一樣,從你買的那一天開始,註定要被扣3%。

如下表: ------ 遞延手續費 +內扣分銷費一年1% =合計

未滿一年贖回----3% ◆◆◆◆+分銷費未滿一年不扣(假設,我不確定)=3%
未滿二年贖回----2% ◆◆◆◆ +分銷費已滿一年,假設扣1% =3%
未滿三年贖回----1% ◆◆◆◆ +分銷費已滿二年,假設扣2% =3%
已滿三年贖回---- 0% ◆◆◆◆ +分銷費已滿三年,假設扣3% =3%

如果一開始買前收型的A股,手續費原本1.5%,打5折後是0.75%,
我因為買了後收型的,被多A走了2.25%手續費,真糟糕!

(原本只是要去辦定存,櫃檯人員一聽說我要辦定存,馬上通知理專來跟我談。被理專一遊說,臨時改變計劃。理專最喜歡這種人了,沒打算買基金的人,大概就像我這樣,沒研究過基金,理專說什麼都相信。)

wangxyz wrote:
它這幾年的表現,算是高收前段班了。跟配息最高、收費最貴的NN(L)環高比一比便知。...(恕刪)

配息基金這種東西,好像配息低的績效就比較好,配息高的,本金配得多,績效會差些。其實,都是一樣,後者是拿到比較多配息,有實際受益馬上爽;前者是看到績效好,紙上富貴增加,也可以爽。
  • 572
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 572)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?