我也喜歡月配息的方式,覺得每月拿錢很有趣。但我只在乎基金績效,不太在乎配息變多或變少、是否配到本金。關於【有可能配到本金】的警語,其實別想的太可怕。擷取一段摩根對本金的定義,供大家參考:【可分配淨利益,係指基金當期可分配之利息收入,股利收入(如有),並扣除基金應負擔之各項成本費用。】【本金:包括基金之資本利得,遞延至次一期發放之未分配收益,及應負擔之各項成本費用等。】另外,除非靠配息生活,否則也不用太在乎配息金額的變動。在目前低利率的環境,配息不如以往是可以理解的。且,若市場行情不佳,硬要維持高配息,只會加快淨值的減損,一點也不好玩。
2008金融海嘯把我之前的獲利全部吐出來,就感覺把錢交給專業,在經濟情勢差的時候也是虧損累,就決定全數贖回,改定存,買房,及配息的保險,截至目前,房子也還沒跌到當時的行情,且還享受五年的新屋,定存也還在,美元保險價格因匯差也有小賺,且還在配息中。目前手中都沒基金,因對全世界的經濟都沒有信心!
enzo69356 wrote:一堆腦殘才會喜歡月配息股票為什麼一年只配一次基金一年要配12次多了12次的勞務成本是算誰的...(恕刪) 每月配息的債基,相較於年配或累積型,究竟成本費用是否較高?與其聽人瞎說或自以為是,不如自行查證。以摩根高收當例子:摩根環高這檔抽頭較少,算是稍有良心了。至於績效是否會較好,我就沒詳細比較過了。
其實你可以用同一種基金然後季配與月配的殖利率比較算法你會發現月配的殖利率其實比季配的殖利率還要少0.0X%神人大大覺得月配10萬少了幾千塊要他命想到上次看到有人KUSO影片:老闆說:什麼!每個人加薪1K?這樣我賺6000萬少100萬阿捏不合啦害我少買一台車然後是年輕人說:哇1加薪1K,本來要不吃不喝23年才能買房現在只要22年耶好讚喔
enzo69356 wrote:一堆腦殘才會喜歡月配息股票為什麼一年只配一次基金一年要配12次多了12次的勞務成本是算誰的...(恕刪) 呦,罵人啦。基金不是只有月配,還有別的,要不要先搞清楚再說。老子常提醒自己,若在意那區區的勞務成本,表示俺的績效太差,人太貪。
月配息也有月配型的好處等一年配息,我說我的看法如果是定期定額慢慢買每個月配息的金額慢慢增加很有成就感比等一年一次增加感覺比較不會放棄投資二來你等了一年公司有EPS但是突然像潤泰新突然不配息你這一年不就都白等了.....所以月配息有穩定軍心的效果在年配息雖然報酬率較高但是遇到突發狀況也是很可怕
我自己有買月配型基金,還是買在最高點...買了2年左右,你們一定好奇是正或負,只算本的話是-8%,但是,加進這2年配的利息則是+3%,也就是說假使我今天說不玩了,要把錢都拿回來放定存,那我這2年就是投報率3%.我覺得投資都會有風險,所以沒什麼對或錯的標的,自己要去評估.還有這種基金對於像我們這種打算長期擺放的人,理專一定會不太喜歡,因為你都不賣不買,他就沒賺頭了,這是我買這2年的心得.
Finn168 wrote:我自己有買月配型基金...(恕刪) 我都買不配息的全球投資型債劵基金,利息直接繼續買入債劵,平均每年都有四至五趴,一次單筆十萬元,申購四年了!含台幣貶值的匯率因素,目前報酬率二十幾趴。