配權是單位數增加，累積是淨值增加。看似不一樣，但效果是相同的：投入的錢慢慢滾大。
月配和累積的績效比較圖，基金公司是用月配息再投入來計算的，所以兩者的績效差不多。否則以過去十幾年一路往上的趨勢，配息未再投入會輸很多(少了複利效果)。
累積型：經理人拿到債息→經理人再買債券。
月配型再投入：經理人拿到債息→分配給投資人→投資人再把配息投入基金→經理人再買債券。
多繞了一圈，結果還是一樣。
經理人因種種因素，是會保留一點現金。如果說累積型的是把配息呆呆放著而未再投資，那麼月配再投入的錢也有可能被呆呆放著。錢進了基金，都混在一塊了，難不成還會分類寫名字：a先生的要保留，b先生的要投資？
配息再投入雖要多花手續費，若是台幣投資又多了換匯的匯差。但若等到稍回檔再投，也不輸累積型，不過這是比較理想化的情況。
wangxyz wrote:貝萊德美元高收益債券基金A2-USD（累積）
就個人投資經驗加上
累積型：經理人拿到債息→經理人再買債券。...(恕刪)
基金核准日2006/7/28
基金規模3955百萬美元(2017/03/31)
淨值：31.30
績效5年：33.76
貝萊德美元高收益債券基金A6美元(月配)
成立日期 2012/02/01
基金規模3955百萬美元(2017/03/31)
淨值：5.34
5年績效：33.86
請看看這檔累積和月配，5年的績效，累積的基金2006年就成立，早於月配的2012年成立，結果累積的績效，竟然不如月配的。如果累積的配息有再投入買基金，績效不會不如月配，或差不多。
再看一次我買的累積基金，買了兩個月，配了兩次息，但只是配息增加，本金沒有增加，單位數也沒有增加。如果它有把配息再投入買基金，本金就會增加，單位數也會增加。
wangxyz wrote:這樣說是說不通的，自己把月配的錢再投入買基金，就會看到本金增加了，單位數增加了，不會被呆呆的放在那裡。
如果說累積型的是把配息呆呆放著而未再投資，那麼月配再投入的錢也有可能被呆呆放著。...(恕刪)
希望有人反駁、駁倒我的看法，我就不用把累積的轉換到月配了，哈。
mozxcv wrote:
貝萊德美元高收益債券基金A2-USD（累積）
基金核准日2006/7/28
基金規模3955百萬美元(2017/03/31)
淨值：31.30
績效5年：33.76
貝萊德美元高收益債券基金A6美元(月配)
成立日期 2012/02/01
基金規模3955百萬美元(2017/03/31)
淨值：5.34
5年績效：33.86...(恕刪)
如同我上述所言，基金公司計算月配的績效，是用月配再投入來算。
月配再投入因為有配出再投的動作，會有時間差，也許差了一天，就剛好買在稍低或稍高的淨值，長久下來，當然和累積型的有些差距(可能稍高或稍低)。
五年的時間，才小數點以下的差距，這很正常。
如果照你所想，累積型的只把配息放著不動，只有月配再投入的錢，經理人才會拿去投資。那麼以五年三十幾%的總報酬來說，少了複利效果，差距絕對不可能這麼小。
內文搜尋
從 APP 打開
X