基金到底要不要贖回?一點小觀念的分析

http://www.wretch.cc/blog/umidnight/2969833 網誌彩色圖文版
順便想請教一下,怎麼樣才能讓圖片直接顯示
不然我都只會貼圖檔的網址,看起來會比較不連貫的感覺
感謝告知

最近身邊、網路上
很多人都在問這個問題
也有很多人來問我該怎麼辦

所以特別開這篇,來告訴大家一些觀念
千萬不要賠到受不了,病急亂投醫喔

很多人都有錯誤的觀念,什麼
「基金要長期投資十年」「長期投資才有獲利」
說的跟真的一樣,人生有幾個十年?
說的人搞不好接觸投資還不到十年哩!
最簡單的思考,台股那些曾經上千的股王,現今安在?
國泰、威盛、大立光這些曾經嚇嚇有名的股王,從高點下來後,有回到一半過嗎?
日本股市最高是3萬多點,下來之後有再衝上去過嗎?

台股最高是
79年的12682
86年的10256
89年的10394
96年的9860

台股已經有快十年都沒摸過萬點了,這還是「指數」喔,
個股就像我說的一樣,他們常常都只有「風光一時」,長期投資到十年
根本沒有什麼機會再回到高點

好,就算真的回到高點好了,你近十年的時間只是回本,你到底得到了什麼?
什麼?你說你定期定額加碼攤到死?那是你有閒錢才會這樣作,不在討論之列

光是投資十年就是個大問題,十年來都要定期定額的話
你要有多少本錢?

台積電從89年的222掉下來後,好像一點都不會笑耶,是L型喔...


台塑從79年130下掉後,笑到現在都還回不到120


聲寶從79年83下來後,就真的是笑不出來了,長長的L型喔

歌林,前陣子有被炒作過的股票,一樣從79年134下來後...現在剩0.7,連L型都沒有...

中鋼,從79年高點73.5下來後,再也沒上去過,
86年的34過了8年後,終於回本到37.6,但是有幾家能跟中鋼比?
而且作人一定要這麼辛苦的來「回本」嗎?

日月光,79年234下來後,現在剩12.35,到底誰還能微笑?U線曲線?

技嘉,88年439,現在是12.45...我真的不知道還能說什麼...


聯發科,91年783,好像「曾經有笑過」,就差那麼一點,最低是94年的171
中間要腰斬再腰斬,您 ~ 受得了嗎?而且樣本數不足十年喔...

國壽,78年的天價1975,最低是29,現在是59.5,長期投資就是~行!

禾申堂,89年的天價999,現在是18.7,長期投資實在是太神啦!!!

要舉例的話實在太多,無法一一舉例,連大盤指數都不太會笑了
難道我們還能期待股票、基金能笑得出來?U型?L型就比較有可能了


長期投資其實和一般所有投資一樣,就是要買在低點才有辦法獲利
跟長期、中期、短期的獲利機會來比較,根本沒有多大關聯
您還要再被基金公司、新聞媒體給騙下去嗎?醒醒吧,幫幫自己,好嗎?


資料來源: DBMaker stock system


2008-12-22 10:27 發佈
其實馬基金跟買股票我認為是差不多的
與其定期定額慢慢扣慢慢賠~還不如認賠殺出
等景氣回春後再進場...何苦跟他一起賠?
midnight9 wrote:
http://www...(恕刪)


離底部不遠了嗎?

不然這樣的言論怎麼又出現了.
Midnight9大大您資料收集的還真充分.

我們所接觸的媒體與資訊管道, 常常會不自覺的傳播片斷的訊息. 長期投資沒有錯, 也是獲得超額利潤的最好(雖然不是唯一)的方法. 背後的道理很簡單, 就是時間複利的威力. 正是因為人生短暫而且我們有"習慣性的"近視, 所以在投資上要能克服人性才能獲利.

但是, 長期投資的原則外, 更重要的是平衡你的投資組合, 大概的順序是:
1. 做好資產配置(95%的獲利決定在資產配置上)
2. Check & re-balance, 簡單的說, 就是定時審視, 賣掉超額獲利的部份以維持資產配置比例, 補足不足額的部份(如果你仍然決定要持有該資產)

所以, "隨便買, 不要賣"是讓人誤導的口號...但是長期投資本身倒是真確地...

my 2 cents
以前也是以為放個十年就穩賺
現在的觀念是達到自己要的獲利就全數贖回

但不懂部分贖回是如何獲利?
有人說部分贖回獲利比全部贖回來的高
沒有投資組合的觀念

沒有資產長期規劃

這些人不適合買基金

樓主的想法可以瞭解。
midnight9 wrote:
http://www...(恕刪)

個人鐵律:錢千萬不要丟給別人玩,別人只會亂玩,手續費他倒是收得挺爽的!

1.5年期的連動債在去年底到期,輸快29萬(約6成),
然後這2年自己玩台股也有超過50%的獲利.

錢還是留給自己玩比較穩.
如果要隨意投資,那可能推薦指數,比方說TTT50或者道瓊指數,跟著指數走,基金手續費也低一點
好處是應該不會倒閉,指數都是挑前幾大的企業,佔了該國的股市市值超過五成,如果這個都倒閉,那國家也差不多
所以指數的風險比較低,當然獲利跟爆衝的那種股票比起來也差很多

指數最好第期定額買,因為根本沒幾個人抓得準高點低點,即使抓到幾次,也不可能每次必中
指數也是可能價值會腰斬,所以指數不是必定賺錢,指數可不可能連續低迷好幾年,答案也是yes
瞭解風險跟獲利的關係,挑選適當的投資標的,投資人就應該比較睡的著

P.S.不必聽名師、投資專家、理專講的口沫橫飛,國外有個好野人,每次一堆人搶著要找他當客戶
說他們自己多會投資,賺了多少又多少,他千篇一律回答,把你歷年投資理財的帳戶、帳單拿來給我看
只要績效比我好,我就把錢交給你,他說從來沒拿到那些人的資料
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?