• 2

人本基金會不管的地帶


這是我的親眼看到的事實

星期五開車在台中市綏遠路上.路邊臨時停車的時後.

親眼看到安親班老師大刺刺的站在門口打上安親班學生

人本基金會關心過在安親班的學生嗎?

人本基金會.管學校管過頭的時後.

也別忘了監督另一個教育體系~安親班


如果你看到安親班打小孩和學校老師打小孩有何不同呢?

如果你可以接受安親班因學生課業不佳或者是調皮搗蛋而懲處小朋友

那未何不可以接受學校老師懲處?

2007-04-24 8:42 發佈
sa02ndy wrote:
這是我的親眼看到的事...(恕刪)


小孩不乖本來就該打....

@@? 人本基金會是什麼? 做資源回收的嗎?
差別是
學校(中小學)是政府強迫要唸的
安親班是家長自願掏錢出來唸的

所以人本管不到

妳有看過家長抗議安親班老師體罰的嗎?
沒有吧
我有個疑問...

人本基金會, 是那個反體罰小孩的基金會嗎...??


不體罰小孩是很好啦, 但是...那今天小孩犯錯時, 他們有沒有提供家長 怎麼教小孩 管教小孩的方向?

很多家長把管教都丟給學校不是嗎? 結果把教育裡最重要的家庭教育給丟了


拿個"無能"當圖示也違反板規? 也叫觸犯政治? 01文字獄到這種地步啊?
現在的小孩~不能唸不能碰!!所謂愛的教育下的小孩跟以前比有比較乖比較成材嗎?!常在路上看到一些小孩我就在想,她們的父母真的知道她們的小孩在外面做些什麼嗎?!飆車;隨機砍人;援交..........
沒有配套措施的愛的教育其實是很可怕的!!就像我朋友他叔叔的小孩(小學五年級)光會玩線上遊戲不做功課被他叔叔念了幾句;居然跑到學校跟老師說他在家被家暴!!天啊~~這是什麼世界阿!!一整個無言.......
sa02ndy wrote:
這是我的親眼看到的事...(恕刪)


安親班老師要打學生有必要到馬路上打嗎?這樣其實對學生不好吧!人來人往的馬路上
這樣對小孩不會造成傷害嗎??
非常值得注意的是
"人本基金會"只是民間基金會
雖然它有許多"手段"
來"影響"教育決策與視聽

它無須為國民負責
因而
不應將它視為負責教育的單位
再者
應以獨立的思考去檢視
有如此影響力的"民間組織"的主張是否真為正確
我父母家附近一個"音樂教室",隔著大大落地窗看過老師打小朋友手心,老師還會處罰小朋友在門口罰站拉琴,一邊啦一邊被老師罵...
黃色金吉拉 wrote:
非常值得注意的是"人...(恕刪)


完全同意您的論點

另外
7年前呼籲國人不要向下沉淪的那位人兄
是不是也有點影響力與責任
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
David_Hong wrote:
不體罰小孩是很好啦, 但是...那今天小孩犯錯時, 他們有沒有提供家長 怎麼教小孩 管教小孩的方向?
有啊~ 要愛的教育, 要有愛心與耐心, 只是假如只有一兩個小孩的父母, 都不能用愛心與耐心, 那對要面對幾十個小孩的老師, 是不是有點苛求? 甚至變成老師將80%心力放在問題學生身上, 其他好學生只能分享那20%, 要吵才有糖吃!? 我覺得還是要訂定校規, 違反就罰, 學生才知要遵守規矩, 以後也才能守法! 至於怎麼罰, 是值得討論的, 怎樣對學生有效又不傷害學生.
另外一提, 我們已邁入老人化國家, 未來的退休生活可要靠現在學生這一代, 有時想想蠻悲觀的.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?