美國政府是否會向中國追討大清帝國債務?在白宮請願網站的連署通過後,這不再是個假設性的問題。從帝俄債券的前例來看,不論白宮如何回應,此案的落幕之日恐怕尚遠。從十九世紀初到一次大戰前夕,俄羅斯帝國曾多次對外發行債券,其中有幾次是為了興建鐵路(清帝國是有樣學樣 )。雖然金融界不乏對俄國償債能力的質疑,英法兩國仍一再捧場。法國尤其積極:在普法戰爭慘遭羞辱後,法國希望扶助俄國,藉以牽制快速崛起的德國。然而,當時法國本身正大力從事轉型建設,國庫無多餘資金可供援外。當局者遂把腦筋動到民間儲蓄上,以「借錢給俄國,即借錢給法國」為號召,鼓勵認購俄債。在愛國心與利息收益的雙重加持下,俄債在巴黎變成炙手可熱,一八八八年的八十億法郎債券甚至不到一星期即被認購一空。一九一七年十月革命後不久,列寧簽署命令,拒絕承認沙皇時代的債務。英法為此提出的交涉抗議盡皆碰壁。冷戰開始後,此議題更是連提都不必提。待到戈巴契夫掌權,蘇聯終於開始著手解決歷史舊債,且相當迅速地於一九八六年與英國約定:蘇聯放棄索討七十年前被英國扣押的黃金,英國則不再追討戰前舊債。法國持有的俄債金額遠較龐大,加以蘇聯提出的交換條件被嚴拒,此部分遂被擱置。蘇聯解體後,其繼承者俄羅斯聯邦在九七年與法國達成協議,承諾償付四億美元,讓法國政府發放給債券持有者。由於此金額低於(以當時幣值計算的)債券總值的百分之二,有萬餘名債權人拒絕遷就,且串連揪團,訴諸司法。法國最高行政訴訟機關在二○○四年裁定,私人債權不因外交協議而滅失。然而,仍持有帝俄債券者至今依然沒討回半毛錢。作為俄羅斯帝國的繼承者,蘇聯與俄羅斯聯邦畢竟先後承認了帝俄債券的效力。值得注意的是,俄羅斯聯邦領土不僅小於蘇聯,且小於覆亡前夕的俄羅斯帝國。在蘇聯解體之際,曾被帝俄併吞的一些地方分別被劃歸新獨立國家如哈薩克等等,不屬俄國。不論是否為俄裔,這些地方的人民皆不必分攤俄國償付法國的四億美元。美國債券持有人基金會創立者畢昂可表示,中國不承認此債券,主張該債務是1949年之前的中華民國(下稱ROC)所有。但PRC對外一貫主張,他是代表中國的唯一合法政權,PRC這樣選擇性不承認,讓外界批評這樣做和PRC聲稱是ROC主權權利唯一繼承者的說法,自相矛盾。1989年戈爾巴喬夫和美國總統舉行會談,冷戰關係緩和,科斯托蘭尼經過獨立思考後,認為俄羅斯將以償還沙皇債務為前提向西方國家發行公債。其後大量收購沙皇債券並一直持有,1991年戈爾巴喬夫正式承認,1917年列寧宣布廢除沙皇時期的一切債務,成功預測這樣的歷史轉折使安德烈的投機贏利在1996年達到6000 %。
小俊俊 wrote:為什麼沒有人討論元大...(恕刪) 川普/美國倒債的機率很低很低~~~整件事情不是你想的那樣美國不付利息了這樣對於美國本土一些退休基金傷害更大, 川普不是傻子你應該要注意的是:對於一些國外政府央行(例如台灣央行), 在利用外匯買美國債的時候, 美國發行百年零息債券要求這些國家央行用外匯去買這些百年零息債券我認為你可以接觸到的債券 ETF都不會去買這些的ps: 至於一旦發生這件事, 現有 ETF債券價格下降則是另一件事了
美國財政部有非常多種手法貝森特在沒有決定用哪一種方法前根本無法討論現在並沒有還不起利息的情況下到期的債券.若不想以更高的利息發債還舊債例如3.0%變成4.5%最笨的方法會逼迫舊債主說.請繼續以3.0%領息換發新債券這樣已經是"超級大信用破產了"美國可能會喪失美元霸主的地位是非常嚴重的事樓主說的倒債.是本跟息都沒了?00679b直接歸零?那其實根本不用想00679b了因為元大也破產了國泰.富邦.中信.凱基.台灣央行..全破產了你的存款.保單.股票全都沒了有差00679b 00687b嗎?
那天西奈山頂是Enki wrote:美債ETF. 真的有去買美債嗎? 理論上有,百分比多少就不知了。以前看網紅介紹比特幣ETF,真正買比特幣百分比很低,裡面有很複雜的財務操作,說穿了就是乘比特幣熱出來騙錢,最後出事概不負責。大部分人買ETF都不會去仔細看合約法律條文,反正這招百玩不膩,以前鴻源騙過,換個名字依舊可以繼續騙,台灣判最輕的就是詐欺罪。