00679b vs 00945b, 美債對決公司債, 到底誰是垃圾?

00679b vs 00945b, 美債對決公司債, 到底誰是垃圾?

00679b 元大美債20年
00945b 凱基美國非投等
00953b 群益優選非投等

理論上真正危機發生時美債應該比較保險, 但我到底看到了什麼?!

平常配息比較低, 價格波動大, 績效也沒比較好, 然後在關鍵時刻居然比垃圾債跌的還多?!!!

到底誰才是垃圾?
2025-04-11 17:00 發佈
這次被[奉陪到底]的戳了一下屁股之後
馬上改口暫緩90天
表示有戳中要害...

ps.聽說這次賣美債第一名的不是中共國 是日本...
你從2024年9月開始看,那時開始降息,之後長期公債殖利率倒掛開始修正,所以績效差。

這是許多人被宣傳所騙,認為降息後,長債殖利率也會降,那是兩回事。

你看川普上台後,金融市場動盪,公債績效是較好的。

拿不住就賣了吧!
00953b存續期 2.24 年, 經濟可能衰退. 也可能不衰退. 大家賭 2 年內可能不倒, 風險較低.
斷水流大師兄: 我不是指你 而是在座的債券都是..................
8859K wrote:
00679b 元大美債20年
00945b 凱基美國非投等
00953b 群益優選非投等
理論上真正危機發生時美債應該比較保險, 但我到底看到了什麼?!
平常配息比較低, 價格波動大, 績效也沒比較好, 然後在關鍵時刻居然比垃圾債跌的還多?!!!
到底誰才是垃圾?

若硬要說都是 也都不是, 只有適不適合自己, 這三支除第三個比較晚出的我沒有, 另兩支都有...
所以我也買了垃圾吧.? 我天生韭菜命啊!
只要是ETF的都是垃圾。元大美債20年ETF,當前資產規模2660億,一年要被投信收取2.6億管理費,另外銀行保管費要1億,一年失血3.6億,這表示如果這檔ETF全都被一個人買走,他一年平白無故就要損失3.6億。

投信發行了一檔ETF,收了投資人2660億的資金,去買了美國公債,領了公債利息,從中發一點利息給你,據報導中央銀行的外匯存底有80%為美國公債,問問看為什麼央行為什麼不去跟投信買美債ETF等領息?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?