• 3

論。新光金遠景!(助我反敗為勝的一檔股票)

論。新光金遠景!(東西不要怕買貴, 要買他的前景)
比如說二十年前統一買信義計畫區的地
統一集團在民國八十七年七月,以每坪四一三.六七萬元的歷史天價買下共二九一七坪的六地號土地。
買地花了一百二十億元,以當時市場利率六%概算土地融資利息,四年來統一集團為這塊地多付出了快三十億元的資金成,外加興建大樓的投資,總成本已經上達二百億元。問起這塊地,統一國際大樓興建委員會小心地直問:「為何再提起?」好在這棟高度一五○公尺、預計興建地上三十個樓層、信義計畫區內第二高的大樓並沒有向銀行申請建築融資,少支出些利息。
(當時統一確實買貴了點 但是現在信義計畫區一坪至少價值一千萬以上 還一地難求)

現在新光金今日大漲也才12.4元 (每股的淨值16.5元)前七月賺1.5元
這種公司比起熱門的台積電 (本益比27倍)ˇ 不知道要好上好幾倍
聰明人買本質 不知不覺的買熱門明星股
放個五年十年 高下立判
2024-08-21 12:03 發佈
買地花了一百二十億元,以當時市場利率六%概算土地融資利息,四年來統一集團為這塊地多付出了快三十億元的資金成,外加興建大樓的投資,總成本已經上達二百億元。問起這塊地,統一國際大樓興建委員會小心地直問:「為何再提起?」好在這棟高度一五○公尺、預計興建地上三十個樓層、信義計畫區內第二高的大樓並沒有向銀行申請建築融資,少支出些利息。

另一個也讓統一集團董事會起爭議的地,就是目前動工興建、位於高雄經貿園區中的統一夢公園購物中心,當年是以每坪約十一萬餘元、共花了約五十餘億元買下。市場人士說,光是土地,統一集團為這兩塊地已付出了至少二百億元,再加計投資興建硬體設備,「六百億元」大概跑不掉!

會買下信義計畫區土地,是因為統一企業台北分公司還在忠孝東路三連大樓時,統一集團總裁高清愿每天拉開窗戶都會看到這塊地,愈看愈覺得潛力無窮。無奈部屬情報本不夠確實,以為有四十多家企業會搶標,導致開標時只有統一集團一封標單、並以高於總底價三十四億元的價格「獨家」取得,至今還是台灣房地產開標史上的一個特例,連高清愿都說買得太貴了,兩年後大樓蓋完,不排除會將部分樓層出租或出售。

至於夢公園,則是高清愿幫忙現任立法院副院長江丙坤而來。這塊原屬於台灣機械公司馬口鐵廠的土地當年民營化找不到買主,江丙坤於是請高清愿幫忙,並接收台機員工。買後立刻決定投資興建趨勢所在的購物中心,但統一部分董事眼見北台灣購物中心經營狀況普遍不太理想,景氣也沒有改善,主張將這塊地再轉售;不過高清愿卻認為,台灣購物中心的問題是經營者沒有突破,尤其是土地價格太貴,如京華城一坪就上百萬元,才無法做出真正具規模的購物中心。

負責開發興建的統立開發總經理葉致中認為,含車位共計一萬二千坪樓地板面積的統一夢公園,土地成本僅是京華城三八%,若以百貨公司經營主要指標的坪效(每坪營業額)預估,高雄業績為台北六.五折,一來一往,統一夢公園在高雄經營購物中心,是以三十八元做六十五元的生意,台北京華城是一百元做一百元的生意,判斷統一夢公園成本效益不差。

不動產業者指出,統一集團走上土地開發,全是為了活化資產而來,因為日後若將製造廠全移到大陸,空出的土地總不能閒著,信義計畫區與統一夢公園土地,正是統一為求資產活化的開端而已。

無論如何,高清愿不像其他企業赴大陸投資之後,對台灣剩餘土地資產採消極處分的態度,這恰足以表示他對台灣這塊土地的熱愛,展現了「根留台灣」的誠意,這也正是台南幫講究人情味、以誠信創業的具體實踐。
如果新光金不想賣給中信金, 要改成併購(合併)台新金 XD,
若新光金只是開臨時股東會沒有用, 股東會投給中信金~
如當初矽品的作法

看得懂的就看得懂.......
看不懂得可以去研究 公司併購法案例
個人淺見
唉!可惜沒中籤

不然到今天近40%的利潤
沃特330D wrote:
如果新光金不想賣給中信金, 要改成併購(合併)台新金 XD,
若新光金只是開臨時股東會沒有用, 股東會投給中信金~
如當初矽品的作法

如果以0.5~0.65換台新金的話 這是有低價賤賣新光金的嫌疑
沃特330D

若新光金的董事會決議合併台新金, 董事會有權決定要合併誰, 法律上是支持董事會的經營權

2024-08-21 12:55
tetjk

沃特330D 合併交易還是需要召開股東會, 如果董事會直接決定, 那就是違反公司法, 還有背信等相關法律責任

2024-08-21 14:11
金日成較量可能會來到一百萬張 這是高檔換手量
橫空出世 wrote:
金日成較量可能會來到...(恕刪)

媽啊! 金日成 也跟台股有關啊!
前陣子,股價突破10元時,才幾乎清空新光金
老實說

~~~論~~~

是整個01論壇方便看到我的文章,就點進來。也是我九年來慣用的寫作方式

但,您並非我的敵人,所以,您想用

我也不阻擋

不過身為朋友的我

還是要建議您。

我之所以出名,並非

~~~論~~~

這個字替我帶來的名氣

而是我賦予了((論))生命力。

您應該想辦法建立在網路上((被辨識))的方式。

不要被((論))暫時帶來的流量給吸引

現在已經太多人故意模仿,((論))了

還是那句話,我不會拒絕你用

因為我不需要

只要我在,任何地方的文章都會發光

共勉之
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
股海出擊 wrote:
~~~論~~~

這個字替我帶來的名氣

而是我賦予了((論))生命力。

您應該想辦法建立在網路上((被辨識))的方式。

不要被((論))暫時帶來的流量給吸引

現在已經太多人故意模仿,((論))了

還是那句話,我不會拒絕你用

因為我不需要

只要我在,任何地方的文章都會發光

共勉之

朋友不好意思 【論 】這個字實在太好用了 不知不覺用上癮了
如有冒犯請多包涵
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?