• 2

定期定額的投資風險真的比較低嗎?

菜鳥發文,請不吝指教如標題所見,如果都是定期定額買台股跟買美股,請問各位會比較推薦哪個?
目前台股跟美股覺得最有差別的就是美股的手續費真的有點高…
2023-06-21 11:42 發佈
文章關鍵字 投資風險
對的方向 都是對的
第一證券不用手續啊我開好戶頭了 就差錢 就可以交易了
定期定額不會降低投資風險
只是一般人大多無法歐印
所以用定期定額來強迫自己執行投資計畫

選錯標的
一樣會賠錢
好想放假
風險確實比較低,只要看準趨勢即可投資,建議買海外大型投資公司的基金。

拜nVIDIA之賜,我所剩的兩支基金最近大爆發,ETF也大躍進,相關持股表現都不錯。

晚上作夢都會笑。


nVIDIA又創新高了,台積電也要加油囉......。



Red Bull Racing Honda
我認為是的, 看以下這個資料. 原本這是所有基金配息最低的, 年利率只有3%
結果呢?卻是目前月配基金漲最多的
定期定額外, 在大跌時可以加碼多扣一些. 就會變成這樣的結果

你說的美股手續費有點高應該是指複委託
不過也是有低手續費的
兆豐Mega Go每股就0.1美元
如果買的股數不多會比一般手續費率計算便宜很多
選錯股票風險一樣會在,但定期定額是風險較低的一種方式,尤其適合新手。
我的部落格:請搜尋 單車撞上熊
你自己也說了手續費的差異
如果資金夠多就足夠可以去平攤掉手續費
所以最後還是取決於你可以投入的資金的多寡
我問了AI人工智慧,回答如下:

定期定額投資是一種投資策略,透過定期以相同金額定期投入市場,無論市場漲跌,可以分散投資風險並進行長期穩定的資產累積。儘管定期定額投資可以在某些方面降低風險,但仍然存在一些注意事項。

定期定額投資的優勢之一是「成本平均效應」(Dollar-Cost Averaging)。這意味著當市場價格較高時,你買進的份額較少;當市場價格較低時,你買進的份額較多。這樣做的好處是,你可以在市場波動期間平均購買資產,減少了市場高低點的影響,並有機會以相對較低的成本購買更多的資產。

另一個優點是分散投資。定期定額投資通常用於購買基金或ETF等多樣化的投資工具。透過將資金投資於不同的資產類別和市場,可以降低單一投資的風險。如果其中某些投資表現不佳,其他投資可能有潛力彌補損失。

然而,定期定額投資仍然有風險。首先,市場的波動性仍可能導致投資損失。雖然定期定額投資可以減輕市場波動的衝擊,但仍無法完全消除風險。此外,定期定額投資也無法阻止投資工具本身出現損失,例如選擇了表現不佳的基金或ETF。

重要的是,定期定額投資需要長期的規劃和耐心。為了真正受益於定期定額投資,你需要持續投入資金,並長期持有投資工具,以便在市場的長期增長中獲得回報。

總結來說,定期定額投資可以降低某些風險,但無法完全消除投資的風險。選擇適合自己的投資策略時,仍應評估自身的風險承受能力、投資目標和時間範圍,並在選擇投資工具時謹慎評估相關風險。建議在做出投資決策之前諮詢專業金融顧問或投資顧問的意見。

敏敏1212 wrote:
菜鳥發文,請不吝指教如標題所見,如果都是定期定額買台股跟買美股,請問各位會比較推薦哪個?
目前台股跟美股覺得最有差別的就是美股的手續費真的有點高…
低的時候買,高的時候賣,懶人賺錢術。
定期定額標的物必須具有的條件: 長期趨勢總會向上.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?