• 2

對於房市跟股市的批判

二手屋不應該用市價制
應看一手屋主買多少錢就用這個價格做買賣
股票也不應該採用市價制
全部都是面額$10
然後公司50%的盈餘都要分配給股東配息
股價不能剪
股票採用這樣的制度並不會影響銀行的收入
麥當勞PnC富國銀行的債券變折價的時候
銀行的收入也沒有變
市價制本身就是一個大問題
2022-02-06 7:53 發佈
真好笑
darknight3180 wrote:
二手屋不應該用市價制...(恕刪)
有夢最美
darknight3180 wrote:
二手屋不應該用市價制...(恕刪)
社會主義吃大鍋飯,結果三個和尚沒水喝,造成大饑荒,值得三思
有努力才有收穫,
政府可以盡量平衡努力的管道,
但沒必要為收穫建立假平等,
不然大家都不要努力,
和幾年前的希臘一樣只要躺著等歐盟奧援就好。
01常態:產品出包,非用戶比用戶還生氣
若能以此題,寫出像樣的學術論文,
或許樓主也是博士了吧?
回歸祖國最快
達成以上夢想

真的夢裡蛇魔都有

darknight3180 wrote:
二手屋不應該用市價制
應看一手屋主買多少錢就用這個價格做買賣(你將買不到房子)
股票也不應該採用市價制
全部都是面額$10
然後公司50%的盈餘都要分配給股東配息(你將買不到股票)
股價不能剪
股票採用這樣的制度並不會影響銀行的收入
麥當勞PnC富國銀行的債券變折價的時候
銀行的收入也沒有變
市價制本身就是一個大問題


上述方式 你是持有者 你會賣嗎?
最近很多這種文章......是哪個機構有開放"學員"網路的關西嗎?
darknight3180 wrote:
二手屋不應該用市價制
應看一手屋主買多少錢就用這個價格做買賣
股票也不應該採用市價制
全部都是面額$10


你的薪水不能漲
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?