股災下兩檔股票存股的選擇?

最近股災讓我突然有一個想法覺得疑惑想請教大家的看法.
假設有A,B兩檔股票產業相同,價位差不多,股利也差不多.因為股災造成B股有較大的跌幅,相對的A股較抗跌,這時候我應該怎麼選擇A,B兩檔股票?
1.賣掉B股改買A股以避免更大的股票市值下跌的損失.
2.賣掉A股改買B股以獲得股票市值下跌的價差來增加持股的殖利率.

這情形可以目前的台股裡的中華電與台灣大來比喻,當然不希望是設定在特定的股票,只是想聽聽大家思考的邏輯會是如何決定?
2020-03-14 12:16 發佈
Kaito Model wrote:
假設有A,B兩檔股票產業相同,價位差不多,股利也差不多.因為股災造成B股有較大的跌幅,相對的A股較抗跌,這時候我應該怎麼選擇A,B兩檔股票?


以系統性股災來說,屆時兩檔會一起下跌,因為產業屬性相同
若不是系統性股災,純屬經營者能力,那你說的選擇會比較有意義

這是我會做的選項
2.賣掉A股改買B股以獲得股票市值下跌的價差來增加持股的殖利率.
但是要看該公司本是不是大到能挺過股災
獲利能力和股利發放比例也會影響到股價。

Kaito Model wrote:
最近股災讓我突然有一...(恕刪)
Kaito Model wrote:
最近股災讓我突然有一(恕刪)


你應該挑反彈快的,等另一檔開始起漲時,再轉換標的到另一檔。

在復甦過程,應該轉換個好幾次 ...
假設股災已經發生,我會賣A股買B股。B股跌的多的話,以後漲的機會也多。
jeel54321 wrote:
你應該挑反彈快的,等(恕刪)

這個說法我沒辦法!,就好像問如何投資股票? 當然是買低賣高啊! 如果都知道早就發財了.
0931779549 wrote:
以系統性股災來說,屆(恕刪)

大大的分析跟我想法很接近,這種時候公司承受風險的能力是很大的因素,也許是這種原因吧?中華電公股比例高所以會比台灣大要穩當一些.
中華電是龍頭 龍頭有指標性的意義

當龍頭跌的時候 就不要去台灣大了


但是 會先漲的也是龍頭股 如果你看到在進場台灣大 也不一定會漲

不要買同一產業才是分散風險阿


因為產業會輪動 漲完會換另一個類股漲 永遠讓你套在最上面
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?