• 2

一家公司老是用假消息炒股票,難道都沒法律責任?

昱泉 (6169)於2018年4月首度發表新手遊希望之子,並公布於2018年下半年上市。

之後又於2018年下半年表示,希望之子將於2019年Q1上市,已有多家海外公司洽談授權,2019年可望窺轉盈。

到了2019年1月的時候,沒有任何解釋,該遊戲變成了2019年Q2上市,可望跟海外遊戲公司收取授權金。

一直到了2019年Q2,該遊戲突然沒有再談起了,彷彿從來不曾存在過......

這麼明顯的,用一個從來不曾存在過的遊戲,一直炒股票騙散戶進去接刀,難道都沒有法律責任嗎?



一家公司老是用假消息炒股票,難道都沒法律責任?
2019-05-12 11:35 發佈
harry8655655514 wrote:
昱泉 (6169)於...(恕刪)
他也沒叫你買啊
harry8655655514 wrote:
昱泉 (6169)...(恕刪)

很多 消息 有還是沒有都不重要

股票買賣在於你自己 沒人強迫你 沒人要你接刀子

股市賠錢哀哀叫 賺錢都不會有人嫌賺太多

遊戲股基本上就題材 不然營收可能都沒成長或是很爛 像是之前6180的例子
在公堂之上假設一下,根據大清律例,要判什麼罪嗎? <= 沒有罪
吹噓上市上櫃公司的業績與前景,根據中華民國法律,要判什麼罪嗎? <= 也是沒有罪
照這邏輯,鴻海沒到200,郭董就閃,算不算?
照這邏輯,鴻海沒到200,郭董就閃,算不算?

harry8655655514 wrote:
昱泉 (6169)...(恕刪)


遊戲股不是一般人玩的
酒不醉人人自醉啊
151515151515151515151515155
harry8655655514 wrote:
昱泉 (6169)於...(恕刪)


說實在很多上市公司都是如此,有的還灌在資產負債表,美化帳面呢!甚至,借錢發放股利。
同意樓主 上市公司的不良老闆蠻多的
這家公司是否老是炒假消息? 個人不置評斷

但就事論事
台灣的法律 看似嚴 但也難行 因常常被法匠們曲解 才會讓台灣上市櫃公司老闆製造假消息 操弄股價
之前的樂陞案就是明顯的例子 但玩過頭加上媒體的大力報導 才讓主管機關非查不可 否則錢早就被公司去爽花了

沒錯 投資人進入股市當然自負盈虧
但若是上市櫃公司放假消息 投資人受害了 其他投資人不應該說" 誰叫你倒楣" "誰叫你要買"
投資人的資訊來源 就是有限

詐騙就是詐騙 詐騙不應該被合理化

台灣法律千千萬萬條 要辦不辦 只有一條

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?