近月的對帳單，無敗績，全勝。但就只是衛生麻將，撿胡牌小錢而已。
這純粹心理戰，
就像個麥田補手，有人想賺錢想瘋了，下了好價錢的單子，想往懸崖下跳，我在邊邊把他捕下來。
績效無法跟大盤比較，我跟本不會算績效，我只求不停損，一停損，就半個月白作工。
pigstand wrote:
投資0050並不會幫(恕刪)
只要有人買股，股市好，對產業就會有幫助。
後面沒人接手，前面就不會有人冒風險接第一手。公司就無法集資運行。
股價低，士氣低，老板管不住員工，無心管理。
員工沒士氣，會跳槽，公司就沒辦法升級。
股價高，可轉債容易發行，對企業集資擴產升級，也是有幫助。
這個問題為什麼可以在01討論怎麼久 私以為其中一個原因是對 [什麼是"有用" ] 沒有共識
看看這個哈利波特作者"有用"例子
"武漢肺炎（COVID-19、新冠肺炎）肆虐全球，《哈利波特》作者、英國知名作家J·K·羅琳（J. K. Rowling）也在6日於推特透露自己出現肺炎的所有臨床症狀，然而在經過醫師推薦的「呼吸法」後，在2週內痊癒"
還有川普奎寧"有用"的例子
"有用"的結果是千真萬確 沒有呼蘭
真的有人吃了羥氯奎寧 hydroxychloroquine Covid-19 就好了
J.K.Rowling 也是在2週內經過醫師推薦的「呼吸法」 "肺炎的所有臨床症狀真的痊癒"
但問題是
1)什麼可以是叫"有用"?
2)得到"有用"結論的邏輯 有沒有問題?
這些問題的研究 就是前面大大就點出專門探討這方面的東西 -- "方法論"
[什麼是"有用" ] 沒有共識 看起來像在不同的空間裡討論
----
最近太忙 不寫了 以後再說 ... :)
chalupa1 wrote:
"股票 技術分析 真...(恕刪)
別想得太複雜了，想得越多，離事實越遠。
技術分析，就是你的市場經驗告訴你，合理的香蕉一斤 35 元。
一個傻子拿了上等的香蕉賣你一斤 30 元。
你就買了下來，
這就是基本分析+技術分析。
香蕉品質好不好，就是基本分析。
買東西就會牽涉到價格，對價格的判斷就是技術分析。
要買香蕉，就是要憑經驗出價。
離開了價格，買賣就成不了。
就這麼原始的東西，出自於本能的東西。
沒必要探討有沒有用，它本來就必須存在。
你否定它，那只是只找麻煩而已，看不清事物最簡單原始的本質，當然你就無法善用。
基本分析，技術分析，
一体兩面，一陰一陽。
你看到品種好的香蕉，這是陰。
你知道你買下來，將來會有好價錢，這是陽。
你看到 別人花大錢 買毫不起眼的香蕉
你好奇研究它，才發現香蕉是個珍品。
花大錢這事件，就是陰
你發現了珍品，就是陽。
了解陰陽相生，相隨。
用基本分析去看，你就可以看到未來的價格。
用市場價格去找，你就比別人容易找到上等的香蕉。
這種能力，本來就是本能，沒那麼複雜。
想不通，不是原理難，而是你腦子太複雜。
但要用的出神入化，那就10年功吧，沒有捷徑。
---------------------------------------------------------
王宗岳太極拳論:
太極者,無極而生，陰陽之母也；
動之則分，靜之則合，無過不及，隨曲就伸。
人剛我柔謂之走，我順人背謂之黏；
動急則急應，動緩則緩隨，雖變化萬端，而理為一貫。
由著熟而漸悟懂勁，由懂勁而階及神明；
然非功力之久，不能豁然貫通焉。
MiPiace wrote:
就這麼原始的東西，出自於本能的東西。
沒必要探討有沒有用，它本來就必須存在。
認同，能看到這層次的人真的是少之又少。
十年前本益比超過15倍就嫌貴；
為何現在25倍卻說 "還是很便宜"？
這是純基本分析嗎？ 裡面沒有技術分析？
或許有人說是因為銀行定存利率的關係。
利率是會影響，但不是公式。否則負利率的歐股，本益比要算幾倍？
A股願給40倍，B股卻只認同15倍。這是不是對未來的預估？ 還是一定發生？
憑的是科學定律？政府規定？還是對"機率"的經驗法則？
除非是一定發生，否則只要提到機率，都扯到技術分析。
醫生說開刀用A方法有3%死亡率。用B方法有8%死亡率。但是用A方法要自費加5萬。
不是死就是活，怎會有3%和8%之分？
這個醫生不好，迷信技術分析。該找一個一定活的醫生。
醫生說，那麼用C方法好了，之前都還沒人用過，所以死亡率0。只要自費加20萬，要不要？
有人一輩子只做一定發生的事，從不做機率考量嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X