能源政策僵化, 主管機關竟補助種植生質能源!?

稍早得知,, 主管機關明年仍推種植生質能源。

即便,所有的國家、媒體、研究都證實,除非國民所得低於平均值,且種植具有規模經濟效益,
否則生質能源政策有推升糧價、製造污染及製造赤字 的缺失。

生質能源有很多面向,種植只是其中一種。
主管機關應該深思。
2011-10-12 9:57 發佈
flyingmax wrote:
能源政策僵化, 主管機關竟補助種植生質能源!?

稍早得知,, 主管機關明年仍推種植生質能源。

即便,所有的國家、媒體、研究都證實,除非國民所得低於平均值,且種植具有規模經濟效益,
否則生質能源政策有推升糧價、製造污染及製造赤字 的缺失。

生質能源有很多面向,種植只是其中一種。
主管機關應該深思。

台灣能源來源不多

跟國外買也罵

不跟國外買也罵

所以,人少一點、少耗一點能源才是對的
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
最有效就豬改吃噴
也不用跟外國買飼料 又有機
最環保又經濟

kantinger wrote:
最有效就豬改吃噴也不...(恕刪)



這樣動保團體會不會抗議這是虐待動物阿...

flyingmax wrote:
稍早得知,, 主管機...(恕刪)

主管機關深思的點

從來只跟官商勾結有關

其它的管你那麼多
工廠石化業先關一關,就能節省很多能源了.矛盾之術真是不簡單
以前說豬吃噴不衛生 要吃飼料
後來豬肝也沒啥人吃了

現在
還有說要把衛生紙丟馬桶
廚餘要絞碎進下水道

下水道也要升級的

賺錢都要動腦的

neternie wrote:
主管機關深思的點從來...(恕刪)


幫你點個讚
前幾年不是說是節能省碳元年嗎? 到底有沒有能源政策啊?????
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?