投資初學者 wrote:不好意思我是會計系畢業,會計師事務所有八年資歷,外加有記帳士的證書(普考證照),會計我懂,我只是不知道為什麼會一堆人說沒賣就沒虧損,下市不就壁紙。會計的保守原則,我會把未實現損失把它算進去。...(恕刪) 原來是專業人士,不錯。很多人是不敢面對帳面的現實。像0成本也是扭曲帳面獲利率的現實。就以為我目前而言,用負成本或接近1的成本來算績效,績效就是無窮大了和幾千萬倍。這些也都是很多人投資在計算績效上的盲點。
蒸蒸日上,日上蒸蒸 wrote:你沒在戰場上廝殺不...(恕刪) 我沒在說誰,我只是在說何謂沒賣就沒有損失,那能說有股票這個資產嗎?8k年紀比我少,何謂沒有在戰場上廝殺?我在工作的時候,8k還在讀書…股票我也有買,我是以會計原則在說,所以說沒賣就沒損失是以鴕鳥心態說嗎?我只能說沒賣可能會漲,可能會賺,但是現在帳面就是損失,拿去問銀行拿去質押,銀行看帳面的成本不看市價?
天龍國鄉民 wrote:原來是專業人士,不...(恕刪) 評估未實現對我來說是重要的,因為那是針對實際績效的重要參考,不然賣的未實現利益加利息賺十萬,帳上賠千萬,要去跟別人炫耀多會玩股票?我只是覺得很奇怪,但是有很多人就是這樣。PS只是覺得這是誤導別人的說法,如果喜歡這樣被誤導,有一天要拿股票去質押,看銀行會借多少錢。ps初會老師大漢豆腐千金買台積電虧損,所以在說,現在看來如果一直放是賺,她也是看市價…我習慣問帳面上虧損的人,股利和價差加起來多少,這種參考比較合理,每年看績效順便看是不是有什麼概念錯誤,導致績效不好。
蒸蒸日上,日上蒸蒸 wrote:這個版的回文。都是...(恕刪) 剛才這句是針對別人。像住這附近有人要賣房,結果要賣一千多萬,賣幾年也沒賣掉,但是附近小巷八百萬多賣掉,所以價值這個依照市價比較準。但是到底以後會不會漲到這個價值就不一定。