sktgy wrote:買在低檔才是王道..2012年底下櫃的力晶 最低點0.17 最後一天收盤在0.29...(恕刪)...不過買股票本來就是眼光+運氣.誰知道股本最大的台積電會噴成這樣? 0050知道台積電會噴都不知道了 還力晶咧往往研究了一堆 付了眼光費後 才知道自己瞎了眼。
ggtiida wrote:這樣不好吧。滿手現金!破了換你存股? 和樓主心態差不多。 我覺得大部分的人已經被存股的概念沖昏頭了這源自巴菲特,但經過不少股市名人的神話,精神都已經被扭曲了存股也好,技術分析也好,我們要學的,其實就是風險管控與保本的精神。存股是一個方法現在大部分的人都只強調方法而忽略目前股市高檔,對於風險管控的精神早已脫鉤。這也是為什麼我要滿手現金的原因,為什麼不忍耐到低檔後再進場,一方面可以存股,一方面可以賺價差。大部分的人發現存股有利可圖,也不管股價高低,反正越早越好,先存先贏,套牢了反正過了若干年成本可以一直降低。這樣早就違背巴菲特最初的精神了重點不是存股,重點在與風險與保本現在回過頭來,我想請教那些主張存股的朋友們,巴菲特買可口可樂,買中國石油的時候,那一次不是等到人家落難的時候才大舉進攻?有人會買在股市高點,然後跟別人說我在存股的嗎?講到底自己還是被自己的貪心牽著走啊!
我不知道為什麼上面有些人會提到巴菲特。拜託,股神的價值投資法,和台灣那些自稱達人自稱股神發明的存股法根本不是同一個東西好嗎。台灣這些自稱達人股神最讓人不恥的其中一點就是以股神之名來招搖撞騙,明明方法根本不一樣。還有人提到公司大股東,那是經營者不是單純投資股票的投資人。怎會拿來和散戶相提並論?
jack_ho_1976 wrote:平均一家上市企業的壽...(恕刪) 多看點書往對的方向,也許你的想法就會改變。你目前看到的只是存股兩字單純字面上的解釋,真正的存股者是以價值投資方式在進行,不是隨便買 聽名牌買 都不賣就叫存股。
軒轅無雙 wrote:請教反對存股的人士,...(恕刪) 這是0056和0050及台灣大盤報酬的比較。時間從0056上市開始,給您參考。ps:這不代表我推薦0050,只是要表達0056績效輸大盤的事實。
跟著趨勢走就對了,我寧願等下跌趨勢明朗再慢慢加碼反指數否則浪費的就是自己時間成本~~別人早在波段賺飽飽了至於存股?只要穩定配股配息又填息,總比放定存好的多~話說,樓主這樣一直加碼反一不緊張嗎?每天看到經濟蕭條而開心?看到經濟好而擔憂~不覺得有點怪怪的嗎XD
小弟粗淺的理解是對於一般股民, 存股或長期持有, 應是買賣股票過程的結果而非目的.重點是在能力圈中(理解公司..等事)買進價格低於公司價值的股票,而價格的發展過程,讓我們不會擔心損失本金而不需要把股票賣出。讓我們可以更安心的抱牢股票...股票才存起來的.波克廈的現金部位很大,讓他能夠在黑天鵝來時伺機而動, 這是坊間 講存股 講價值投資 少提到的重點.有些甚至教人拿房屋去貸款,然後去買股票拿股利,說是有利差...?他沒說波動來時怎辦.波克廈的前幾大持股都曾大跌 50% .他卻能忍受這些波動.甚至加碼.因為股神只在能力圈中投資: 財務健全現金多, 充分理解公司, 不投資不瞭解的事業..等等,先做好這些防禦...才能存股.公司的壽命也是一個考慮的重點,亂存股存到下市都有可能,可口可樂已經一百多年了, 台灣上市公司有幾家成立超過百年 ? 不多,幾家而已.學半套 有時 比不學 還令人擔心.