• 161

有關股票公開收購問題,歡迎分享.....

John1024 wrote:
這檔也叫親朋好友都進(恕刪)


顏廷棟寫道畢竟本件收購可能攸關我國半導體市場競爭的「生存或毀滅」。

這種話也敢寫!
原來半導體市場重要競爭是看代理商.無言

沒有這兩家公司,我相信半導體還是好好的
文曄、大聯大雙方你來我往,已經接近肉搏戰,文曄較站不住腳,哭哭鬧鬧的;
反觀大連大氣度較佳,歡迎文曄增加持股。兩邊陳述都到了公平會,只等公平會做出最後裁決,
民意多數是站在大聯大這邊,相信官員不敢得罪多數民意,但是又得安撫文曄這邊,
推測會做出不須公平會審查的決定,但是會有條件限制大聯大的措施,
另外一種可能是找雙方協調,朝合意結合之路....
.
Right Here Waiting
Right here waiting(中英字幕)
fires wrote:
文曄、大聯大雙方你來(恕刪)

結合之定義應謹守正當法律程序─以大聯大收購文曄案為例
綜上論結,法治國的精神應落實於公平及法的一致性上,就個案主觀採行所謂「從嚴」或「從寬」之處分,顯不恰當。更何況法之解釋,應本諸行政先例及相關之司法實務見解,自屬當然,更受正當法律程序原則所保障,政府部門之執法自應遵循此憲法層次的法律原則,不宜擴大公平交易法之結合之管制範圍。...
fires wrote:
結合之定義應謹守正當(恕刪)


2419走路費蠻高的32-27.8=??
買各一張
大家都被文同學嚇到了,不敢出手,我也出手了 手機滑一滑 ,就等消息了。
color1 wrote:
2419走路費蠻高的...(恕刪)
這個曾當過公平會籌備顧問的人講的真好,只有在符合公平交易法第10條之結合,才必須依同法第11條之規定進行審查,文曄現在卻想跳過第10條直接用11條審查,真是無法無天
fires wrote:
結合之定義應謹守正當(恕刪)
文同學這個案例 告訴我們 以後非合意的公開收購 還是看看就好,鬧一鬧還要公平會出來善後會不會過 50% 50% 一半一半,但是這次逃過一次 4年後 逃不過第二次,總不會四年後董監改選 又出來鬧。blockquote>yugolee1234 wrote:
這個曾當過公平會籌備...(恕刪)
vb300563 wrote:
文同學這個案例 告訴(恕刪)

怎一直看到新聞, 也沒看到實際動作去增加持股
這裡說說 那裡說說 就是不見持股增加
說再多都沒用 做了才有效果
(相信在公司對員工,應該也有這情境吧, 啊 你說那麼多 實際動作是啥 效益呢? )
員工表示:
長官交辦的任務已完成, 現在靜待公平會掀牌~ 之後再說~

Whakatane wrote:
相信在公司對員工,應該也有這情境吧
法條上的問題我想兩造當事人都有研究,延期是政治上的問題。

1/11 總統大選,讓文曄撿到槍,看準執政者不希望選前有事件的心理,大張旗鼓想把事件鬧大,然後可以不花一分錢保住經營權。所以大聯大乾脆把日期延到1月底,不要讓文曄得逞。所以個人覺得1/11號前應該風平浪靜,1/11後很快就有消息了。

但話說大聯大難道沒去翻農民曆,大選前諸事不宜嗎?
  • 161
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 161)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?