• 6

年輕人為何不買股票?立委點出5原因

現在可買的投資商品太多,

為什麼一定要買台股?
cinnamon coffee wrote: 要學美國的話,就更乾脆的一點,廢除證交稅,課徵證所稅,持股18個月以上才有證所稅減免...(恕刪)

1. 持股12個月以上享有資本利得稅率減免。
2. 美股交易的手續費是按照成交的委託單筆數去計算,而不是按照成交量去計算。
乾脆30歲以下買股免證交稅,投資虧損可抵稅
sunnymay0526 wrote:
跟20年前相比,薪資水平無成長,以前是訂單追著人跑,各行業都缺工,找人加班,而且現在物價又被拉抬好幾成,要年輕人不消費,去投資股票,那整體產業死更慘。(恕刪)


沒這麼悲觀 ,政府正在做產業轉型

幾年後會有綜效出來







Qantas133 wrote:
沒這麼悲觀 ,政府正在做產業轉型...(恕刪)



這是我聽過最好笑的笑話了~~
用表姊姪子安插官位~~
用小英基金會董事安插北農經理年薪250萬~~
瘋狂燒煤發電~~
用律師當金管會主委~~

如果這叫產業轉型~~
難怪郭董持續減少台灣投資轉往美中...

如果這叫產業轉型~~
聰明的高中生為何棄台大首選星港中大學...
恢復全額可扣抵綜合所得稅,廢除健保補充保費,廢除證交稅,課徵證所稅,持股12個月以上證所稅減免

買房買不起 買股風險大不如出國玩
真的有一筆錢應該也是買車去了
要養小孩/老婆/車子/房子/父母...,還有錢買股票嗎??
算算一個月隨便至少也要個六萬才能生活怎麼還有$$買股票,
股票是留給法人/基金炒作用的,或有一定存款者比較好,
還是買基金一個月3000元壓力比較小.
還是不要害年輕人去買股票比較好.
為什麼要鼓勵年青人買股票? 我不懂

今天這個立委是被"分配"到財金委員會,所以要金管會應訂KPI,讓年輕人買股占比成長5%到10%

如果今天他被分配到教育委員會,是不是這個責任會變成教育部應訂KPI,讓學生學習怎樣買股票?

所以到底為什麼要年青人買股票? 這對國家有什麼好處? 我們的退休金已經被強迫要送去護盤了還不夠唷?

感覺這種立委真的是沒事找事做,丟些沒營養的東西然後結論就是給你一個月做報告給我


pigstand wrote:
1. 持股12個月以上享有資本利得稅率減免。
2. 美股交易的手續費是按照成交的委託單筆數去計算,而不是按照成交量去計算。

手續費本來就有的,這由各券商自行決定金額,但美國是沒有證交稅的

我所google到的資料,美國是以18個月做區分,持有時間低於18月算年度所得,高於18個月算資本利得。難道說規定有改了?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?