炒股票輸很慘的朋友有很多，沒認識一個炒股票發達的 (第5頁)

RockAries

RockAries
個人積分：36分
文章編號：66719896

36分

41樓

2017-12-07 12:16

Tainaner wrote:
盧蛇的朋友通常也多...(恕刪)

說得太中肯了 XD
有錢人身邊的朋友通常都不會太窮
買股票會賠到脫褲子
87%鐵定是跟心態有關係
何況
買股票的入手門檻低
買房子的入手門檻高
這樣相比
當然會覺得買股票死得人多瞜

sam645819

sam645819
個人積分：298分
文章編號：66719911

298分

42樓

2017-12-07 12:18

我很相信風水!
看來我無緣交你這一個朋友!
幫不了你

parus

parus
個人積分：774分
文章編號：66719992

774分

43樓

2017-12-07 12:24

才跌幾天就出現這種文了啊...
股票跟房地產比
過去20年(1997-2017)台灣房地產總價值大概膨脹有10倍
股市總市值則是上下波動而已沒有增加多少，絕對不到2倍

所以說炒房有錢的遠比炒股有錢的多，這是對的
剛剛在對岸的雪球上面看到一篇文
永遠的均值回歸

內容主要是說，各種策略都有當紅與落寞的時候
你應該要堅持同樣策略，這樣才不會錯過紅的階段

今天是2017/12/7，到2037年底
有幾個人認為台灣房地產總市值還會再漲個....不用10倍，3倍好了
跟股市總市值增加...這算多一點2倍好了

未來20年房地產增值3倍，跟股市增值2倍
哪一個選項成真的機率高一點?

不過話說回來
就算台灣房地產過去20年來狂漲，難道就沒有輸家?
只是贏家聲音太大，把輸家的聲音都蓋掉了而已
股市輸錢的還會到處哀，那是因為大多數人沒有賠到要跑路
房市輸家都是直接就人間蒸發不知道躲到哪裡去了

babycar

babycar
個人積分：253分
文章編號：66720095

253分

44樓

2017-12-07 12:31

如果你不是炒股票發達的人
那你幾輩子都沒辦法認識炒股發達的那群人

有啥好大驚小怪的

jack老大

jack老大
個人積分：4397分
文章編號：66720124

4397分

45樓

2017-12-07 12:34

其實買股票如果跟房產的方式一樣
可能也是賺的居多
房產買賣不容易加上自住所以一般人持有都是數十年

你買績優股持有數十年獲利也是很可觀

可惜買股票的都是賺一點就跑

jeel54321

jeel54321
個人積分：10725分
文章編號：66720218

10725分

46樓

2017-12-07 12:40

大家都發達 wrote:
可以算算過去號稱輝煌的30年房市總共漲多少
我算算大概是每年4 5%的複利(以指標城市台北市當基準，當初的台北市新房跟現在的新房相比)...(恕刪)

你算錯了！你沒把投資房產時可以低利貸款算進去，而且時間拉長到 30 年，如果你 30 來有你講的報酬率，你早超越巴菲特了！巴菲特平均報酬率不過 20%。

只算台灣跟最近十年，加上使用房貸，年報酬率有 20~30%，超過巴菲特。如果算上上海，賺的更多，但台灣人買房無法貸款，拉低報酬率。不過只算出租租金，每年還是有當初入手價的 5%。

蒼之無行

蒼之無行
個人積分：972分
文章編號：66720285

972分

47樓

2017-12-07 12:45

股神才賺20% 炒股會發財除非你G8變成兔子

jackisko

jackisko
個人積分：17分
文章編號：66720294

17分

48樓

2017-12-07 12:46

買股票賺很多錢的人會到處講我賺很多錢嗎，又不是傻子。收租金報籌率有4%就很屌了。

2376656

2376656
個人積分：943分
文章編號：66720347

943分

49樓

2017-12-07 12:48

結論是: 當你的朋友炒股票很容易輸很慘.

S7123

S7123
個人積分：337分
文章編號：66720446

337分

50樓

2017-12-07 12:56

blackcat555 wrote:
炒股票輸很慘的朋友有很多，沒認識一個炒股票發達的...(恕刪)

炒股票不會發達的...

但投資股票可以.然後真的投資股票發達的........他不會想讓你知道