schou23 wrote:我看了一下相關新聞的......(恕刪)這本書真的很棒,非常建議所有主動或被動投資者一讀,我在#466樓所提到的這段話:「一個你無法堅持到底的優異策略,明顯遠遜於一個能讓你切實遵守的好策略」就是出自此書。 Ha Ha 找到了,躲在 P.31
英英間LKK wrote:Ha Ha 找到了,躲在 P.31,(恕刪) 英大真的是「足智多謀」(resourceful)!這段內容最重要的是最後這句話:「紀律是決定金融市場贏家和輸家的終極關鍵要素。」("Discipline is the ultimate decider between the winners and the losers in the financial markets.")不過,知易行難啊。
Ruby2012 wrote:謝謝提醒,後來只投VT及VOO,昨晚第一次下單,遇美股大跌,收盤又往上拉.有了好的開始!現股價屢創新高,只敢分批慢慢進場了! (恕刪) 如果要長期存股的話,就要學會逆向思考,因此「壞」的開始才是成功的一半喔,哈哈。
Ruby2012 wrote:VTI與VOO重...(恕刪) 從你的回覆中可以得知,你觀察的這段時間內,美國大型股的表現比美國中小型股好,美國股市的表現優於世界股市的平均績效。如果你覺得日後也會如此,那麼做出這樣的決策是非常合理的^_^
Ruby2012 wrote:VTI與VOO重疊性高,VOO平均積效稍高一些,VXUS偏歐股多一些,績效似乎差VT很多! (恕刪) 首先,績效當然是評估投資標的非常重要的參考因素,只是「過去績效不代表未來績效」也是言之有理,p大問那句話的意思是:如果要「全球分散投資」的話,其實可以單買VT(全球股市)一檔ETF,或者用「VTI(全美股市)+VXUS(全球非美)」的組合。你現在選擇的「VT + VOO」組合,約等於「 75%美國股市 + 25%全球非美」,拜美股(尤其是S&P500指數)過去10年長紅之賜,這個組合的績效看起來自然是無比亮麗,但未來的表現會如何只有天知道吧,哈哈。
Ruby2012 wrote:確實未來10年還是看好美國經濟,因為美國大量QE,美元還能強勢,應該沒有任何經濟體做得到.未來績效確實沒人能確保,只能分批降低風險了. (恕刪) 每個投資者多少會有些個人偏好,無所謂對或不對,只要清楚自己的投資組合所代表的意義為何即可。