windlandz wrote:
貼近追蹤指數，費用低，的確是好ETF，但不一定有好報酬
也不一定有差的報酬....
ETF 的報酬是市場給的，與經理人無關....
windlandz wrote:
FXI 50檔不夠分散, 產業也不夠全面.. 太集中在50檔, 考慮報酬也要思考風險
我也覺得 FXI 不夠分散，但她有可能比上證180、滬深300有更好的報酬，並不會因不夠分散就一定比較差。
windlandz wrote:
雖然與006205, 006207追蹤指數不同, 一樣投資中國, 只是證明費用和報酬率的確沒有絕對關係
A股市場規模及成交量較大，追蹤滬深300的ETF有
159919
510330
510300
費用率 0.6%
006207 同樣追蹤滬深300，但費用率是1% 以上，經過5年，006207有可能會贏159919,510330或510300嗎？
追蹤相同指數，費用和報酬率絕對有關係
決定要買哪一支ETF時，選自己想追蹤的指數。
就分散程度來看
滬深300 優於 上證180 優於 FTSE 50
但就報酬率來看，並無法事先知道哪一種指數的報酬會比較好
在追蹤相同指數的ETF中，挑費用較低的報酬比較好的機率會高很多....
我們總以為自己比大多數人聰明，但其實我們就是大多數人。
windlandz wrote:
貼近追蹤指數，費用低...(恕刪)
由GOOGLE查到FXI 的標的指數為FTSE China 50 Index ，成分標的為香港掛牌的中國國企股，
與006205、006206、006207直接投資中國A股有很大差異
shliou wrote:
也不一定有差的報酬....(恕刪)
關於費用和報酬率的案例我早就舉例過了
我定調沒有絕對關係, 和你說的絕對有關係差很大
第一個: 依照理論費用和報酬率的確是絕對有關係, 而且隨著時間越長越大, 但那是理論值!
實際上這裡沒有幾個人會抱5年,更別舉那種10~30 年的差異
第二個: 這個理論沒有把配息課稅和下單手續費考慮進去, 不同國家的投資者有不同的稅, 也有不同的證
券手續費(海外券商或複委託)
第三個: 沒有考慮到匯率的問題, 國內A股ETF是有 美元和人民幣的匯損可能
第四個: 即使是追蹤相同指數的ETF, 投入的資金也不同, 可能90% 可能80%, 其他保留給投資人贖回或
是買期貨達到貼近指數
了解了嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X