yolo753 wrote:
嗯下班看到這指數我...(恕刪)
同意yolo大，小弟也不會出場
現在A50又漲上來了
Irain2046 wrote:
Y大 短線二次炒底 那就是明天找個低點來承接
看到剛剛G大的新聞(向市場傳達了監管層對當前資本市場的態度)
我會分兩次抄底。因為最壞的情況就是禮拜五大跌再逼政策出利多。
很多人寧願打新，也不願為國接盤了。
補充:
兩融管理新規出台 券商自主確定強平線
文 / 嚴婷 2015年07月01日 22:48:21 13
證監會晚間公告：允許證券公司開展融資融券收益權資產證券化業務，進一步拓寬券商融資渠道。
文 / 嚴婷 2015年07月01日 22:52:57
个人观点,不负责,欢迎指正
https://www.flickr.com/photos/adda0826/
ccchane wrote:
請問有人知道大陸這...(恕刪)
圖形版
http://data.p5w.net/rzrq/index.php
我1997年入市，給大家說一下我所經歷的股市救市。
第一次救市，是在1997年9.24日，國家聲明，新股300億不是要一年發出來，次日大漲，引發一波反彈，最高漲到半年後的1420點，然後繼續下跌。
第二次救市，1998年發洪水，股市狂跌，8.19號最高領導人出來講話，然後再次引發反彈，漲到1300點再次下跌，然後沒有救市，在1999年5月引發行情。
第三次救市，2001年10.23號，國有股減持不再進行，股市反彈，兩天反彈後繼續跌！ 11.16號，降低印花稅，反彈幾天后繼續下跌，創出新低。
第四次救市，2002年6月24號，國有股減持停止，股市反彈，但大多數股票當天就是未來幾年的高點，然後繼續下跌，再創新低
第五次救市，2005年1月21號，國家降低印花稅，市場繼續下跌，事實上，那年是股市利好最多的一年，新股一度停發半年時間以上，但股市仍然跌到了998點，才開啟大牛。
第六次救市，2008年4月24號，國家降低印花稅，市場反彈了幾天，繼續下跌，並且是加速下跌，這是我看到的所有救市中最坑人的一次，救市後股市再度被腰斬！
第七次救市，2008年9月19號，降印花稅加匯金增持，市場反彈後再下跌，最後在1664點啟動翻倍行情。
第八次救市，2011年10月11號匯金增持，市場不為之所動，反彈幾天后繼續下跌，
第九次救市，2012年10月後國家連續出台停發新股，匯金增持等多項利好，引發一波反彈，創業板因此見到中期底部
對比以上國家九次救市，我們能得出什麼？國家救市的位置一般不是底部，最多只是短期底部，如果是在市場大漲後開始下跌之初救市，效果更是一點都沒有！反而成為主力的出貨工具，國家救市最初都不能生效，必須要有實質性利好後才能有效，哪怕是如此，也要有一個消化過程讓場外資金進場。
在股市如果有巨大泡沫的時候，怎麼救市都沒有用！比如2001年2002年的救市，因為股市的泡沫過大，只能讓市場的下跌變慢，最後硬是到了2005年送股加經濟好轉才引發牛市。
這波救市有什麼實質性的利好？一個都沒有，降息降準不是為了股市，最多只是為了股市提前了幾天，新股有停發嗎？有阻止惡意圈錢嗎？有讓股市的市盈率下降嗎？統統沒有，便宜的股票仍然就那麼幾隻，銀行，地產，保險，白酒，醫藥中幾個有一定知名度的股票。你讓場外的資金憑什麼進場，一腔熱血嗎？那是毛頭小子們才幹的事，我們都不干，憑什麼主力會幹！主力只會在要漲的時候，打都不走，要跌的時候，請都不到。
那麼我們可以得出結論，這波行情的利好，最終會淪為主力出貨的工具，這波反彈結束後，下跌的空間必然低於前期的低點，大多數股票會被腰斬再腰斬。
內文搜尋
從 APP 打開
X