• 7

國安基金退場,賺了錢...那誰賠錢

賠了下壹代
jasonhustock wrote:
這個板上
放空的人不少
賠錢的人真可憐


搭上 AI列車的才賺錢
美國7巨頭只有一半績效比S&P 500還差
如微軟, Meta, Amazon都沒賺多少...
傳產就很差...

國安基金賺的錢是外資的錢
因為台積電的股價拉抬
台灣那點錢還不夠拉...
不會有人賠錢
但很多人住套房 不賣就不賠
有人買就有人賣
有人賺就有人賠
neuroman

這什麼謬論?

2026-01-13 15:49
allenchunwei
allenchunwei 樓主

大哥,不懂得真的還滿多. 大概都認為是零和, 不過也許不碰就安全多了. 對吧

2026-01-13 16:52
ETF長期投資還挺好餒
股票市場,有人賺錢就有人賠錢
你買到低點,漲上去你賺了
賣股票給你的人,賣在低點賠錢了
只是賠錢的人大多摸摸鼻子畢業去了
很少會願意PO賠錢單出來給大家笑
只有賺錢的人PO單和上新聞,你就以為大家都賺錢
sansen

短線是如此, 長線看起來市值增加, 平均起來是賺錢的一般人賺價差有一點難度, 但長期投資是可賺錢(或賺股利)

2026-01-13 15:54
neuroman

股票市場,有人賺錢就有人賠錢[點點點]你在說什麼?要不要再想想?

2026-01-13 16:07
舉個例子
我免費發放一張紙給100個人
我成本只需要100元
如果這張紙有個人願意用 100元買他
那手裡有這張紙的瞬間資產多了100元
而我因為手裡最後一張紙賣了100元 所以 我也沒損失

這不是大家賺了嗎
看完這一串的發言,真的驚掉下巴…

竟然有這麼多人,對股票的基本原理如此不了解…

股票市場不是零和遊戲,是正和遊戲!
為什麼會有「有人賺錢,就有人賠錢」的道理?????????
股票是「有賺錢」的公司在公開市場上募資,再把賺到的錢分給股東,「整體而言」所有投資人都是賺錢的,才是正常的好嗎?我真的快昏倒了
或者以數學來說,就是你投資1塊錢,期望值是大於1塊錢。


期貨才是零和遊戲,雙方對賭,一賺一賠好嗎!
當然,健康的期貨買賣是為了避險,付點錢買安心是正常的商業操作。
新加坡政府每年從台灣
單單台積電都領走100多億的股息
neuroman

但是台積電賺更多啊!不然為什麼要發100多億的股息?

2026-01-13 16:02
dreamyo

當然是,我要表達的是擁有7成多的外資台積電,已經更像全世界的了,新加坡只是個例子,更不用說美國每年從台積分走多少

2026-01-13 20:56
還沒下車的人?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?