kellygus wrote:
次貸複雜多了
透過層層包裝跟信評機構的偽評
投資人根本搞不清楚自己購買的商品淨值有多少
你以為買ETF的投資人會曉得公司股票淨值是多少?
公司也有經營不善股價虛胖的時候
<ex:恒大地產公司股票>
就跟次貸房貸過度包裝與房價炒作產生同樣的後遺症
以上這些情況買ETF的人會不會碰到? 會的!
</ex:恒大地產公司股票>
lucifer076 wrote:
若股價615元的台積電一夕之間若跌到300元，對於台積電的本質來說只是股東帳面上的資產縮水，但對其擁有的技術優勢沒有影響，但對於615買進的人來說，一是變現虧300、一是帳面上少300然後在漲回615的這段期間，你投資的錢一直卡在裡面
投資
就是拿風險換取可能的獲利
風險就是可能會賠錢(公司倒閉,意外災害,股災等),可能資金會被卡住(機會成本,通縮等)
你說的這些都是投資風險的一部分
你不想負擔風險,自然不會有獲利
投資基本觀念不清楚,把這些風險當成妖魔鬼怪
怎麼有可能獲利?
又是一個想穩賺不賠的人
承擔風險,才有機會獲利
願意承擔台積電賠錢的風險,資金卡住的風險
才有機會獲利
好想放假
Morgan Stanley wrote:
你以為買ETF的投資人會曉得公司股票淨值是多少?
公司也有經營不善股價虛胖的時候
就跟次貸房貸過度包裝與房價炒作產生同樣的後遺症
以上這些情況買ETF的人會不會碰到? 會的!
這個就是 Fund 的核心功用之一。分散投資，不凹單支
裏面單一股就算垮了，也不會整個變沒有
然後同產業裏面有兩支以上的時候，
大型股 ETF 的話就是，A 廠垮掉的話，
他的市場會被裏面另一支 B 廠與其他廠商吃下來
主要會碰到的風險，還是系統性風險
特別是非大盤指數型的 ETF，例如專作科技、專作金融、專作綠能的
如果有該單一市場的因素，則整個 ETF 裏面所有持股都受影響
這個就是買的時候買的人自己選的
要爆發力，就是更有可能被炸到
--
大盤風險都不想要有、或是認為不需要有的人，
也就只能去存定存了，擔利率風險
債券基金市場也是可以，不過台灣這個市場不太存在，
實質的債券基金市場，利率的槓桿風險也比定存大太多了
然後現在各國利率都差不多是降無可降，
這時要去弄單凹債券基金真的找不太到理由
內文搜尋