maxwu123 wrote:股票投資久了 還是覺(恕刪) 35歲能夠領悟這個道理,還不算晚。35歲後還不能領悟這個道理,無解。愛玩股票的,一定要統計2個數字,1.年度損益%2.年度手續費+證交稅的總金額「房地產」是實體資產,可租、可住、可開店、可廣告、可存貨、可停車、可種植、可養殖。「股票」是有價證券,只能等配息跟賺價差⋯⋯
真的漲的是土地而非房子,房子只是負資產...投資不動產,土地的利潤要比房子高很多..只是門檻要比房子更高,ex:用現金買賣不好槓桿,需處理才有租金收益,持分土地處理時間很長,常跑法院..etc不動產的缺點就是變現性,而且這幾年公告地價調整,地價稅從以前一年幾十萬漲到一年上百萬,這個也是有一定負擔...與金融商品相比這個各有各的好處我的作法是保持一億以下的現金投資金融商品,有好的土地標的可以隨時拿回來..其他的都放在土地上...
flashmeat0830 wrote:這個論點小看了黃種人有土斯有財的種族性等著看吧...大量印鈔的後果會在房價上面反應出來...(恕刪) 那是以後的事,倒店潮會先發生,再來反應的是店租降價,再來房東就發現該處理房子了,十年河東,十年河西。
x365555 wrote:那是以後的事,倒店潮(恕刪) 不然你要怎麼買到好價格店租、房租高 你覺得你能買到便宜嗎?而且好的地段人家根本捨不得賣經濟越差 股票什麼反而越不值錢房地產是實的我認識的有錢人 人家房地產、股票也都有玩只是房地產門檻比較高而已,真的有本事還是要放房地產 不應該去仇富的錢會越來越薄的 請相信我我怎麼看房地產 波動幅度 好好選標地 不會比股票波動大