HWT2013 wrote:
未來的事，誰人說得準，父執輩時期，定存6%以上，股票動不動時常漲停，一路至萬點以上，那時跑去買8至9%的儲蓄險的人，被親友罵笨蛋，把錢給壽險公司花用，結果現在卻令人羨慕！而原本笑人的，十之八九都在股市受到嚴重傷害。誰知道，未來台灣會不會走向負利率呢？分散風險是正確的做法！...(恕刪)
沒錯!
現在2%的儲蓄險, 等到將來負利率的時候, 或許又會變成"當年的聰明選擇"!
HWT2013 wrote:
未來的事，誰人說得準，父執輩時期，定存6%以上，股票動不動時常漲停，一路至萬點以上，那時跑去買8至9%的儲蓄險的人，被親友罵笨蛋，把錢給壽險公司花用，結果現在卻令人羨慕！而原本笑人的，十之八九都在股市受到嚴重傷害。誰知道，未來台灣會不會走向負利率呢？分散風險是正確的做法！
如果算實質利率~就是名目利率減通膨率，台灣目前算接近負利率。這要看您消費什麼東西而定。
若以銀行利率而言，利率若趨近於零，那肯定物價飛漲，實體財貨如黃金就會漲，黃金沒利息，還要保管費，本身就是負利率產品。那為何有人要買黃金，就是預期通膨、預期貨幣貶值。那時股市也許比現在高非常多。
因此在利率如此低的時候去買儲蓄險，不是明智之舉，尤其明年金管會要壽險業降低"責任準備金"，那保費會增加，預定利率也會降低。現況存銀行定存或投資股市是較好選擇，只是比率問題而已。
分散風險也是對的，+1
但『將錢都拿去買儲蓄險兩%是不是很笨呢?』
對！答案就在題目中！
這是把錢 歐硬 到2趴的儲蓄險，
這種利率跟通膨賽跑，輸的機率是很高的...
這種極端的作法，
我實在替這些錢難過，
＄找錯了主人，
主人沒辦法看出你的潛力
認為你只能讀資源班，
事實上，你是可以上資優班的！
不想承擔任何風險就是最大的風險
難道就不能
20％放ETF、
20趴放儲蓄險
60趴放定存（等時機或定期定額轉放ETF）
或者是
20％放ETF、
40趴放儲蓄險
40趴放定存（等時機或定期定額轉放ETF）
又或者是....（自己調配符合自己需求的配置）
崩盤時，錢被鎖在儲蓄險
甘有卡好？！
HWT2013 wrote:
未來的事，誰人說得準，父執輩時期，定存6%以上，股票動不動時常漲停，一路至萬點以上，那時跑去買8至9%的儲蓄險的人，被親友罵笨蛋，把錢給壽險公司花用，結果現在卻令人羨慕！而原本笑人的，十之八九都在股市受到嚴重傷害。誰知道，未來台灣會不會走向負利率呢？分散風險是正確的做法！...(恕刪)
-------
以下我從網路上COPY下來的：
事實上，當市場利率愈走愈低、甚至是零利率時，對巴菲特來說，應該是「天大的喜事」。2017年3月道瓊指數二萬點之際，他曾公開表示，假如未來10年，美國10年期公債殖利率一直維持在2.3%（當時的情況，現已降至1.5%附近），沒買股票的人肯定會非常後悔，因為他預計道瓊指數有機會上看10萬點，而如果市場一直停在零利率，股票的本益比將上看100倍或200倍。
巴菲特也曾比較道瓊指數在1964年至1998年之間，前面17年和後面17年的差別，來證明利率走低的好處。
在1964-1981年的第一個17年期間，美國GNP（國民生產毛額）增長率高達373%，但道瓊指數卻只從1964年初的874點，小漲到1981年底的875點，幾乎原地踏步。
而1981-1998年的第二個17年，美國GNP增長率只有177%，不到第一個17年的一半，但道瓊指數竟然從875點，飆漲到1998年底的9181點，漲幅近10倍，成就難得一見的大牛市行情。
英英間LKK wrote:
如果算實質利率~就是名目利率減通膨率，台灣目前算接近負利率。這要看您消費什麼東西而定。
若以銀行利率而言，利率若趨近於零，那肯定物價飛漲，實體財貨如黃金就會漲，黃金沒利息，還要保管費，本身就是負利率產品。那為何有人要買黃金，就是預期通膨、預期貨幣貶值。那時股市也許比現在高非常多。
因此在利率如此低的時候去買保險，不是明智之舉，尤其明年金管會要壽險業降低"責任準備金"，那保費會增加，預定利率也會降低。現況存銀行定存或投資股市是較好選擇，只是比率問題而已。...(恕刪)
wangxyz wrote:
躉繳熬三年小賺，6年期繳大概熬個6～7年小賺，沒什麼鎖住不能動這回事...(恕刪)
躉繳資金閉鎖期3年，若是提前解約第一年未滿二年本金損失約25%以上，第二年未滿三年本金損失約16%以上
六年期資金閉鎖期六年，若是提前解約第一年未滿二年本金損失約60%以上，第五年未滿六年解約本金損失約20%以上
期間內若是有資金需求想保單借款，借出自己的錢來應急一下，很抱歉台幣保單年息4%，美元保單6.5%!!
有很多理財方式的風險是比保險公司倒閉還要來的低，利息或報酬率卻更高!
舉例:
美國TLT
00679B元大美債20年，年息約2.5%
00751B元大AAA至A公司債，年息4%以上
00717 富邦美國特別股，年息4%以上
以上都跟股市負相關，意指有股市大跌時反而會上漲的特性，反之當股市大漲時則有可能會呈現小跌的狀況
再怎麼保守理財也該25%股票ETF例如0050.00850.006208.00692.美國VT+75%債券ETF，平均年化報酬率有5%左右
就算遇到百年難得股災股票修正50%，這個投資組合未實現帳面虧損也不會超過-5%，放個六年本金成長30幾%後你還會在意-5%的波動嗎？
如果配息再投入根據72法則來計算15年後本金成長100%到8000萬，再把本金4000萬抽出來放口袋，保留4000萬在市場，這樣還需要擔心股價的波動嗎?
當股災底部反轉的時候，積極型的投資人也可以將75%的債券ETF賣出改成100%股票ETF，既不會錯過資產穩定5%成長，也不會錯過財富重新分配的加碼機會!
25%的股票下跌50%佔1/4
75%的債券上漲10%(10%是非常保守的估值)佔3/4
兩者相加之後再除以4
(-50%+30%)/4=-5%
儲蓄險六年期前六年每年只有1.3%左右
人生有幾個六年可以浪費?
請Google 72法則，懶的再打字
想學習或了解就去看書，看別人是如何理財，本金4000w絕對值得你花幾百幾千元還有一點時間去了解
為什麼你的退休金只有別人的一半？
財務自由的人生
客家阿源 wrote:
躉繳資金閉鎖期3年，
舉例:
美國TLT
00679B元大美債20年，年息約2.5%
00751B元大AAA至A公司債，年息4%以上
00717 富邦美國特別股，年息4%以上
以上都跟股市負相關，意指有股市大跌時反而會上漲的特性，反之當股市大漲時則有可能會呈現小跌的狀況
再怎麼保守理財也該25%股票ETF例如0050.00850.006208.00692.美國VT+75%債券ETF，平均年化報酬率有5%左右
就算遇到百年難得股災股票修正50%，這個投資組合未實現帳面虧損也不會超過5%，放個六年領30幾%的利息後你還會在意5%的波動嗎？
25%的股票下跌50%佔1/4
75%的債券上漲10%(10%是非常保守的估值)佔3/4
兩者相加之後再除以4
(50-30)/4=5%
...(恕刪)
你以為你的方案對版主有任何幫助嗎?
回答別人的問題，請用別人的立場，考慮別人的金融知識層度行嗎?
會問儲蓄險有沒有風險的人，請問你
他有買過股票嗎? 他可能去開戶嗎? 他會開嗎? 他敢買任何一張股票嗎? 0050 他聽得懂嗎? 買大同好，還是 0050好，有辦法解釋嗎? 你解釋不來，請問他用大同電鍋 20年用不壞，他敢買 大同，還是買像詐騙號碼的 0050 ?
他有買過 ETF嗎? 他一輩子有機會搞懂什麼是 ETF 嗎?
他會用英文唸他的電話號碼嗎?
他會開複委託嗎? 靠，還 VT 咧，請有點人生閱歷，好嗎?
他會開國外網銀嗎?
思考上述的問題，你就會了解你到底在鬼話，還是在找方案。
人家標題就說不懂股票了，還能扯到 etf,債券，VT?
內文搜尋
從 APP 打開
X