• 9

做股票的方法


我就是愛拍照 wrote:
不以人廢言,股海出擊以前定義的不錯,我也算是「價值投機者」。
鎖定的目標是:
1.股息長期能穩定超越定存(>5%為優)
2.股價在低檔(至少要低於淨值)
3.有題材可以發酵


有方法都是好方法。我是沒聽過價值投機啦,呵呵,價值投資者也能做投機,只是會限制金額。我很難把價值和投機弄在一塊兒,但我也尊重能做投機的,比如偉大的投機家科斯托蘭尼,連Jesse Livermore的書我也有喔,就叫投機者就好了,幹嘛用價值兩個字,怎麼看就怎麼怪,沒關係,不重要,各自表述,就連投資者也有防禦型與進取型,你的第1、2看起來又屬於防禦型投資者,但略為積極,應該和股海大不同,他應該對你的標的沒興趣。投機者比投資者更強調"時機"以預測走勢就是。定義完畢。
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪

灰狼01 wrote:
這本書講的就是這種...(恕刪)


以第3點根據題材發效或短期盈餘報導之類的投資,以保守的葛拉漢來說,是持負面的看法。但他對投資與投機的看法,引起了我興趣,因為找到正確的定位,才能了解方法是否適合自己。

根據葛拉漢的看法,投資者會盡可能透徹分析,確保本金安全與適當報酬,否則均屬於投機。投機也有智慧型與非智慧型,通常他們會依據行情變化,我想,稱自己是價值投機者的,他們要表達的大概是他們屬於智慧型投機者吧,科斯托蘭尼肯定是,因為投機者著眼於對市場的分析。
而投資者分防禦型或進取型,防禦型,例如經篩選的金融股或成份股、公用事業股、慎選的投信基金、指數型基金,後兩者通常會在25%~75%間執行定則投資。進取型,消極方法與防禦型本質上相近,例如高評等債券與股票。積極方法在股票操作上,可分為:行情的低買高賣(需要特殊天賦)、慎選的成長股、各種型態的廉價股⋯等。

寫到這裡,腦力損耗了一些,白頭髮又多了一些,呵呵。
有機菜菜子 wrote:
以第3點根據題材發效或短期盈餘報導之類的投資,以保守的葛拉漢來說,是持負面的看法。但他對投資與投機的看法,引起了我興趣,因為找到正確的定位,才能了解方法是否適合自己。
根據葛拉漢的看法,投資者會盡可能透徹分析,確保本金安全與適當報酬,否則均屬於投機。投機也有智慧型與非智慧型,通常他們會依據行情變化,我想,稱自己是價值投機者的,他們要表達的大概是他們屬於智慧型投機者吧,科斯托蘭尼肯定是,因為投機者著眼於對市場的分析。
而投資者分防禦型或進取型,防禦型,例如經篩選的金融股或成份股、公用事業股、慎選的投信基金、指數型基金,後兩者通常會在25%~75%間執行定則投資。進取型,消極方法與防禦型本質上相近,例如高評等債券與股票。積極方法在股票操作上,可分為:行情的低買高賣(需要特殊天賦)、慎選的成長股、各種型態的廉價股⋯等。
寫到這裡,腦力損耗了一些,白頭髮又多了一些,呵呵。


您這段寫得太好了。
尤其投機也有智慧型與非智慧型,更是深得我心。
Kostolany 說股票本身就是投機商品。為何買股票的人卻說是自己是投資者,關鍵就在於認識風險,以及控制風險。唯有在預估報酬高於風險報酬時才會出手,如此勝算才大,報酬才高。
這就是"橡樹資本管理公司"老闆~Marks的經營哲學。

oaktree capital公司是一間封閉式的基金公司,國內3大壽險公司都有委託Marks的經營團隊代操,可見其經營理念受各經營者肯定。
我認為marks也是一位投機者~但他是一位 smart investor。看了他2本書最大心得就是他能預見風險,並能控制風險,利用風險賺大錢。

刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪
價值投機?
一般人在公開市場買賣股票靠的是價格
不是用價值計價
何謂價值?是說股票每股淨值嗎?
如何能看淨值的增減來投機?

今天企業可以因為有個新發明或新產品
造成股價大漲
但其股票淨值卻可能紋風不動甚或是跌的
至少不見得會跟著股價大漲
股價代表的是未來
每股淨值代表的是企業會計帳
兩個在數字的變動或是趨勢上是有時間落差的

若不是以淨值來代表價值
再加上其它更廣義的因素來看
少有人能真正解讀出這家企業的價值何在?
該用多少的價格來表示出真正的股價?

當然用這種定義不甚明確的四個字來自我吹噓的大有人在
樓主或是一般投資新手不是科班出身的
自然會被其所惑
簡單的來說
就算能夠準確預測出產業變化、經濟情勢的波動、政治環境的改變
據以選出適合自己的標的
投機者看的是對股價的影響
而不是對股票價值的變動
舉例而言
會因為可能有殺手級的智慧型手機出現
在該公司股價即將上漲前買入
買好買滿坐等它人抬轎
而不是看中該公司的價值即將大漲去買入
這樣說對吧?
該公司股價可能會在新產品上市後進入爆發期
在分季營收合乎或超出市場預期時進入橫向高原期
但是、但是
股票淨值或是股票價值
是不可能如股價呈現同樣幅度或是同樣時間點的變動
更逞論配股配息
對淨值或是股價的影響又不見得是同向與同步

真的只有價值投資
沒有什麼價值投機
因為想投機
絕對看的是價格
不會去看價值
投資有很多策略
投機也有很多方式
但把雞腿跟雞腳搞在一起的
我倒是很少看到能夠長久穩定獲利的

灰狼01 wrote:
我雖認同葛拉漢的看法,但"盡可能透徹分析"似乎模糊空間很大,容易因背景知識多寡與經驗不同而各自解讀,這也是爭議的淵藪


大哥,我自首一下,"盡可能"這三個字是我偷加的(os:絕對的透徹分析應該是神了吧),葛拉漢是非常保守的人,你眼睛很尖呢!呵呵。
感謝樓主分享有用的文章,五分奉上
你騙人喔 wrote:
股票淨值或是股票價值
是不可能如股價呈現同樣幅度或是同樣時間點的變動
更逞論配股配息
對淨值或是股價的影響又不見得是同向與同步..(恕刪)




刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?