討論這個就跟討論<你會跟一個不做愛的對象結婚嗎？>一樣的意思，然後大家討論這個人為什麼不做愛的理由是什麼等等，我不能說沒有這樣的人存在，兩性版還真的有看過這樣的文，而是我們得拉到現實面來看，你很愛這個人，但是他有這個問題，要怎麼辦之類的，現在是你很愛這家公司，非常想投資它，可是它偏偏又長年不配息，樓主是碰到這樣的情況嗎？
問題是，分手會心痛，很痛，痛很久，股票不買不行嗎？不買會心痛嗎？啊不就不買就好了，需要那麼糾結嗎？
樓上ayz大講得很實在，偏偏被人嗤之以鼻，看完我真覺得網民要在網路要取得資訊真的很不容易，因為往往是講話大聲的才會吸引眼球，對一知半解的人來說，正確的資訊往往就這樣被略過了。
長年有賺錢但又不發一毛的公司，我還真買過，那一檔叫華電1603，是在一個網友舉負面例子時拋出來的"爛股"，我那時還真好奇怎麼會有這樣的公司，就去研究了一下，看了才知道，公司賺錢為什麼不配息呢，因為10幾年前有一筆很大的虧損，按照公司法規定，虧損要彌補完後才能配息，所以非不想也、是不能也，那不配息的結果是什麼呢？就像樓上ayz大講的財報原理，結果就是淨值不斷的增加。而且因為錢無處去，於是投資買了一些土地放著，因為不配息，於是股價長年的低迷，可是淨值是持續走高的，投資空間就拉出來了，別人眼中的爛股，在我眼中卻是極佳的投資標的，於是我就小投了一下，不過叔叔有練過的，小朋友不要學。
配很多息的公司不代表就是好公司，不配息的公司也不代表就是爛公司，借錢來配息的公司也不在少數，這無法一言以概之，而且財務報表的學習也不是每個人都有天分的，有人就是很難搞得懂。
前陣子聽新聞剛好播到有關核四報廢的新聞，我太太有看過那個新聞，就說有報導說，台電報廢核四要損失2000億，可能會破產，我沒看過那個報導，不過就我對會計財報的理解，這2000億是報表上的數字，跟實際財務無關，於是就跟我太太說，這2000億的損失是表現在資產負債表上資產方的減損，影響的是淨值跟年度盈餘，手上的現金是不會減少的，所以不可能會"破產"，不過我太太直覺得就回答說，怎麼可能，損失2000億台電就倒了呀，台電資本額都沒2000億吧，我知道這個要講到她理解真的要到天荒地老了，我只能簡化說，核四的設備是已經花出去的錢了，就像你去年花10萬買了一個包，現在這個包不見了，你等於損失了10萬，但只是帳面上的，不影響你現在皮包裡的錢，不是嗎？
我太太還是不死心，她說經濟部長說對電價的影響不大，因為這筆損失會分10年來提列，你看看還不是怕一次提列台電會破產，我就說，一次提列也不會破產啦，會影響電價應該是電價公式造成的，假如一次提列造成年度大虧損，那勢必要反應在電價上，分10年提列，對電價影響比較小，經濟部長應該是這個意思才對...不過我也不想討論下去了，因為基本上她就是個綠營hater，當角度不對時，真實是什麼已經不重要了。
內文搜尋