巴菲特的股票(波克夏)不配息，那股東賺甚麼? 差價嗎? (第4頁)

cold_coffee88
個人積分：13分
文章編號：29921215

13分

31樓

2011-08-11 23:44

巴郡A股大部分的持有人都是當年發行時的原始股東，而當年的票面值只是一美元而已。經過幾十年的不斷升值，他們都已經成為富翁了。
有留意的話，其實巴郡A股基本上是沒有成交的。除了因股價太高之外，巴郡的股東根本就不願意賣出手上的巴郡股票。
除了巴郡，微軟在蓋茨做主席的年代也是不派股息的，而當時亦是微軟最光輝的年代，後來當微軟開始派發股息之後，它的股價亦開始下跌而變成現時這個樣子了。

d885668

d885668
個人積分：7713分
文章編號：29921497

7713分

32樓

2011-08-11 23:58

強迫長期持有.....

都只是紙上富貴...

不能換牛排還是紅酒

trinhli

trinhli
個人積分：182分
文章編號：29921675

182分

33樓

2011-08-12 0:06

買波克夏的股票，是要賺差價
波克夏錢多到需買美債，沒有辦現金增資向股東拿錢去搞資本資出，去印股票換鈔票或發行可轉換公司債，台灣股票上市是為了騙大眾的錢，左手發現金股利20億，右手辦現金增資向股東拿60億

maggiedavid

maggiedavid
個人積分：16分
文章編號：29922438

16分

34樓

2011-08-12 0:43

美國要收股利稅,
相信雖然有5000萬,
但也不敢賣了

INNOCE wrote:
如果你在40多年前花...(恕刪)

sushiboy

sushiboy
個人積分：300分
文章編號：29922607

300分

35樓

2011-08-12 0:52

我是長期投資波克夏的股票。除了長期來講比較穩定以外，也比較少課稅的問題。台灣人買美股，股利直接課30%的稅，但是資本利得不課稅，所以這支股票是我的最愛。

基本上，我認為投資波克夏跟投資綜合型基金，意思差不多，只是不用付錢給基金經理人(可以參考綠角大的文章，看看基金A走多少管理費)。

denny_kf

denny_kf
個人積分：82分
文章編號：29925590

82分

36樓

2011-08-12 9:01

公司是有資產的, 裡頭包含了現金, 不動產, 設備..等等, 對應的就是每股的淨值, 這些都是有實際價值的東西,
假使公司要清算, 也會有那樣的價值, 怎麼會是紙上富貴.
波克夏每年如果賺錢, 資產也會增加, 淨值也會增加, 股價當然也會上漲, 所以股東當然有得賺.
投資股票, 一些基本的觀念還是要有的.