• 49

元石油ETF可放長期嗎?

Biggest King wrote:
OK. 看錯表格,...(恕刪)

算了我自己查了是432
12月底是416
最近一樣來到416
元石油12月底高點16.95

416->16.95
16.95-"0.34"=16.61
16.60 是現在元石油兩天最高價位
0.34沒根據嗎
算的夠清楚了吧
用最簡單的來到同水位高點來對照元石油
我相信很明顯的
這樣中肯
你硬要栽我胡說八道
哪我也懶的回妳了


股海蜉蝣 wrote:
算了我自己查了是43212...
元石油12月底高點16.95(恕刪)


12/31/2015 16.66 (净值)

參考http://www.yuantaetfs.com/#/ProductsPre/2005

哪來 16.95 ?
你硬要凑出0.34, 所以用元石油的1/4/2016的【收盤價】16.95。
1/4/2016 元石油的【净值】也是16.66。

正確(精確)的數據不用,在哪裏亂湊,然後胡亂推論。

333333333333333333333333333333
股海蜉蝣 wrote:
第一點的無知當然抓...(恕刪)


你又要開始硬掰股價、高點、時間遞移了。

找個時間點,胡亂凑出兩個月差0.34元,然後用【外插法】,推論出一年會差兩元。
神一般的邏輯!!!!!

從數據來算,不管時差如何遞移,區間如何取,元石油的追蹤都非常的好。

不管區間如何取,元石油净值的增減率,與ER指數的增減率,
大都差在3%以内,常常是差在1%之内。
沒有隨取樣區間時間點的不同與區間大小的不同,有什麽不一樣。
這樣叫不好,那怎樣叫好?!


更可以看出你【找個時間點】+【硬扯時差遞移】+【外插法】的可笑之處。
在幾個數字上硬扯與打轉,見樹不見林。

進場時間點不好,又買到【高溢價】的元石油,就認了吧。
是你自己判斷有問題,不要一直栽贓說元石油有問題,
剛又重想了一次
抱歉 就時間差問題
來看你是對的
失禮 請多包含

但有一點我還是要質疑元石油
12/15 ER 418 元石油 17.02
最近ER有到 416 元石油卻只有16.69
還是3個月 差了0.33元
這還是代表元石油有追蹤誤差

如果追蹤ER指數到位
大約一年5-6%相對油價的減損
還可接受
但3個月少了自己追蹤標的0.3
元大還是大有問題
一年大概也要多少個1.2
等於一年要1.2加上5-6%約0.8
共損失兩元
希望有人可以解釋








重點是,最進買的都獲利 買與不買自行判斷 股市原本就有很多選擇贏虧自負
股海蜉蝣 wrote:
剛又重想了一次
抱歉 就時間差問題
來看你是對的
失禮 請多包含

但有一點我還是要質疑元石油
12/15 ER 418 元石油 17.02
最近ER有到 416 元石油卻只有16.69
還是3個月 差了0.33元
這還是代表元石油有追蹤誤差

如果追蹤ER指數到位
大約一年5-6%的減損相對油價
還可接受
但3個月少了0.3
元大還是大有問題
一年大概也要多少個1.2
等於一年要1.2加上0.8
約損失兩元
希望有人可以解釋

...(恕刪)


你舉的特定區間内,用你的數據,3個月差了0.33,看起來很大,但是也才 0.33/17=2%。

這個0.33(2%),不會在1年后,就變成2元(12%)。
==》這就是你的【外插法】的錯誤。

一年之后有很大的機會,還是在2%(0.33)之内。



你去算算看,元石油的净值從開始的9/1/2015到現在3/10/2016與ER的差距,也衹有1.5%。
2015/9/1 19.97 488.68
2016/3/10 16.34 407.55

16.34/19.97 = 81.82%
407.55/488.68 = 83.39%

到目前爲止,不管哪個區間,中間起起伏伏,總是很穩定落在3%之内,不會隨時間增長而變大

將來每年有1.2%管理費的問題,那是沒辦法的事,基金總是這樣。

元石油一開使就説它要追蹤ER,有管理費。

你可以不認同元石油要追蹤標普高盛ER,不認同ER指數,不該收管理費。

但是元石油很盡責的做到它宣稱要做的事情,提供一個簡易方便買賣的商品,
參與石油的波動(是遠月,不是現貨)。
不要再說元石油操作有問題了。





感謝
希望B大講的
3%以內可以成真
但不是一年3%

扣掉1.2%的管理費後
10年內總共為持誤差3%內
那元大還有一檔是正常的

ER指數沒有較早數據

應該跟USL差不多
但略遜了3%左右
(比較ER有數據以來)

還在可接受範圍
比較了遠12月USL
在海嘯時的起漲點至2011高點時跟原油差距
原油 38 114 三倍
USL 26 51 兩倍
遠月績效實在不怎麼好

所以不如自己操作當月期貨
避開正價差
如果避不開
最差的情況
就是在自結的空窗期
油價強拉一根紅

不會每個月都這樣吧




轉倉20日近了
三月期貨
已經向西德州原石油當月拉近
價差不到0.03
之前價差約2塊
証實我之前假設
買當月不會有正價差問題
買遠月則正價差
買下去時已經無可避免的
就是會注定未來獲利會被吃掉
USO標的當月期貨
不知搞什麼
看不出時間減損為何這麼大

股海蜉蝣 wrote:
應該越接近轉倉日 價格會開始漸漸收歛
不會是轉倉後瞬間收斂
如果我是A月投資人的觀點
明知道轉倉後會瞬間收斂
那前一天我就會自行結倉
結算日後1 2日再補倉
避開收斂尖峰


如果是A+1月的投資人
知到換倉日
明知道變A時價差會收斂
想買的人一定會往下買
持有人一定想提前在收斂出掉
降價求售
只因為放過那天 價差會瞬間收斂
此預期心理影響 及供需問題
唯有價差消失後 才會達到平衡
價差應在轉倉前幾天逐漸收斂完畢
不可能眼睜睜看著一天價差改變之大

如果要強力維持價差持續很大 到最後一天
主力要耗費多大的力氣
而只為了坑殺不想自行結倉的投資人
但投資人也不是傻蛋
狀況不對 兩隻腳都會變四隻腳

這是我觀察上個月18~20號 feb遠和對照西德州原油價的結論
相信再看Mar收斂的狀況 就知 是否一致

至於是往上收斂還是往下收斂
就看油價接近20日的表現
是往上還往下
由於是正價差 現貨又不漲
所以近來都是向下收斂
但如果之後上漲就有可能是向上收斂
但也有可能往中間收斂
全依油價當時表現




至於uso成本之高
小弟也很訝異


因為近月期貨馬上面臨跟現貨比價效應
而不得不面對現實
遠月就是還有時間拖延
繼續搞鴕鳥的拖延戰術
維持本夢比 有夢最美
心中有疑慮的就不要碰
這不是基本守則嗎?


參考一下馬雲說的
嫌公司不好又賴在公司不走
看不懂TOP 5%說甚麼是理所當然的
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?