價值投資已死，看華碩股價就知道 (第3頁)

poppoppop
個人積分：5040分
文章編號：92698121

5040分

21樓

2026-01-20 0:39

對我這個三月底才會滿二年的股市小白來說
股市上賺錢比房地產上賺錢容易簡單太多
根本什麼都不用懂也不用管,一直到現在,我連什麼基本面本易比
還是其他一堆名詞完全不懂也不想去懂
我只需懂買這個會不會賺錢就夠了,
這二年來市場就告訴你買台積電會賺錢,買大盤也會賺錢
這樣就夠了,還要懂什麼,故意唱反調,
以為自己比市場更懂,結果這二年來賺不到錢
那麼就問你.懂那多要作什麼?

歷經這二年來的三次崩盤 (2024.4 - 2024.8 - 2025.4)
九成以上的人都賠錢,我什麼都不懂就是一路買進,
不賠反賺..過去二十多年不該把心力全放在房地產上
對股市完全不聞不問
就來看從我這個完全不懂股票的股市小白
能不能立下一路賺錢從不賠錢的記錄
很多時候,什麼都不懂反而能賺大錢,越懂越賺不到錢..
房地產是這樣,看那些2000年後什麼都不懂看到房子就是買的人,現在那一個賠錢?
全都漲三倍起跳,什麼都不懂比什麼都懂不敢買的人更會賺到錢.
股票市場難道不也是這樣嗎?
點我看大圖

三子父

房地產是這樣,看那些2000年後什麼都不懂看到房子就是買的人---不只，是2千年來人類歷史一直都是這樣，土地永遠不能進口一直都是這樣。

2026-01-20 1:57

bbctank

bbctank
個人積分：4793分
文章編號：92698145

4793分

22樓

2026-01-20 1:16

rockmanxza wrote:
只要看到華碩股價就知...(恕刪)

您誤會了價值投資的意義，
價值投資法的意義是在「股價被低估」的情形，買進，「等待」股價回覆正常時賣出。
如果本益比預期下限是10倍，華碩2026預估eps是50元，那500左右的價格才是進場的時機，
預期20倍是上限，那1000元時是預期獲利出場的價位(但是不見得會到)，
看起來是會跌破500才築底，破500，殖利率夠高(配30元就有6%以上)，配息型etf就會進場加碼了.... 謝謝指教

三子父

三子父
個人積分：8405分
文章編號：92698164

8405分

23樓

2026-01-20 1:54

rockmanxza wrote:
我只能說價值投資已死

價值投資沒死，死的是你荒唐的腦袋，是你白念的書

rockmanxza wrote:常說本益比可以判斷股價高低
10倍是便宜
15倍是合理
20倍是昂貴
25倍以上超高風險

我只能說價值投資已死---我只能說你胡說八道

明天早上六點我要出門去山上，能被我罵醒希望對你有幫助
誰告訴你 10倍是便宜? 誰說的?
一坪土地 10萬是便宜? 中沙大橋底下種西瓜的地 1坪10萬算便宜?
如果是信義區算便宜吧? 不我小時候那裏都是一堆農田誰要啊?

今天是10倍請問你明年呢? 可以告訴我也是10倍? 後年呢?
你不知道?
那你為什麼覺得這檔股票是價值型投資?

假設你是該公司高層而且是高高層能預知未來三年都能順風順水的賺這麼多
那你就該覺得這是便宜價好好的撈貨而不是抱怨
你為什麼會抱怨? 因為你只看到股價

回過頭來你到底對該公司三年內的營運是否有信心?
沒有? 那就滾一邊玩沙去別碰這公司
有 !!! 極度信心不翻船那就加碼

不過我看你應該是沒信心那位
如果今天這公司挖到石油，股價一飛衝天就算本益比30倍都太便宜
為什麼? 本益比只能適用風調雨順的課本裡一堆的假設其他不變的情況下，他才會出現
假如挖到第二個油坑公司本益比衝到50倍都太便宜你能說投資者是錯的?
市場永遠是對的!!!

你覺得華碩未來幾年有挖到油坑的機會嗎?
我不知道
我只知道你看的是簡易財報連電子書都不願去看
怨天尤人是必然

shiji03

shiji03
個人積分：3053分
文章編號：92698174

3053分

24樓

2026-01-20 2:17

如果這麼簡單PE 15倍以下買進
15倍以上賣出
那經濟學教授, 基金分析師/操盤手, 冥嘴等
都可以包一包依這口訣心法自己操作
幹嘛上班替人賺?

KingDavid520

KingDavid520
個人積分：26508分
文章編號：92698229

26508分

25樓

2026-01-20 5:35

下游產業容易受影響，這是沒辦法的事

華碩是好股票，股價有機會回升，但要回到700以上是比較難了

資金都往AI和電子原物料移動，除非華碩的AI能大放異彩才有機會

我是留著領股息，再等等看主權AI訂單的後續消息

華碩的研發能力是沒問題的，只是AI起步比較慢，要再多等一些時間 ^++^

我自悠遊看人間，哪管九微江湖險？若問此生何所似，半生懸念半生緣。

winston58

winston58
個人積分：1251分
文章編號：92698446

1251分

26樓

2026-01-20 8:05

華碩跌幅滿足點約500附近, 好像也到了.

PainterJ

PainterJ
個人積分：13756分
文章編號：92698608

13756分

27樓

2026-01-20 8:54

風險集中，效果集中。
投資0050可以分散風險，投資VT更分散。

INNOCE

INNOCE
個人積分：1708分
文章編號：92698692

1708分

28樓

2026-01-20 9:08

rockmanxza wrote:
只要看到華碩股價就知...(恕刪)

巴菲特是公認的價值投資者，是吧?!
他在1992寫給股東的信裡有一段話

most analysts feel they must choose
between two approaches customarily thought to be in opposition:
"value" and "growth." Indeed, many investment professionals see
any mixing of the two terms as a form of intellectual cross-dressing.

We view that as fuzzy thinking (in which, it must be confessed,
I myself engaged some years ago). In our opinion, the
two approaches are joined at the hip: Growth is always a component
in the calculation of value, constituting a variable whose
importance can range from negligible to enormous and whose impact
can be negative as well as positive.

In addition, we think the very term "value investing" is
redundant. What is "investing" if it is not the act of seeking
value at least sufficient to justify the amount paid? Consciously
paying more for a stock than its calculated value - in the hope
that it can soon be sold for a still-higher price - should be
labeled speculation (which is neither illegal, immoral nor - in our
view - financially fattening).

他認為價值投資的中的"價值"是贅詞
將投資分為成長投資和價值投資是沒意義的
因為任何投資皆須考慮到成長這個部分
和投資相對的則是投機
兩者根本是不同的領域

所以認為價值投資已死就是認為投資已死
投資已死嗎?不會
但是基本觀念有問題的人在市場會死很慘倒是真的