hank29 wrote:十幾二十幾年前,基金...(恕刪) 這樣聽同事聊下來…有感覺到過去基金很熱門但剛好到我們這年代...又流行指數ETF像這一兩年又熱配息ETF,每一波流行的金融產品不一樣?但看起來基金績效有些確實還蠻不錯
hank29 wrote:基金最大的問題就是種...(恕刪) 題材不同也很像現在的主題式ETF我個人也是之前看人家介紹新的ETF入坑了幾檔可能也剛好遇到空頭吧表現不這麼理想最後發現主力穩穩買大盤比較適合我
很多基金操盤失敗淨值扣一扣就下市了投資人啥也沒得到那些帳面上獲利又不真正配發的 根本是拿錢去給基金經理人當韭菜割爽的所以現在這種配息式的ETF才會大獲小資族的喜愛講白就是有月領季領 這種的 落袋為安才是真
要創造好的績效是有技巧的,選到飆股自然要大肆宣傳廣告行銷一下,畢竟投信要賺的是手續費跟管理費.但我個人是不會再買主動式基金,畢竟太依賴團隊跟經理人,經理人又常更換,有買過美國明星經理人基金的人應該都有切身之痛,尤其是又擔任數檔的基金經理人,之後績效慘不忍賭。雖然不能抺滅投信團隊的用心,但錢是自己的,尤其是仔細觀察,為何經過了一、二十年,很多基金規模都愈來愈大,為何這些基金規模卻愈來愈小?規模繼續縮小之後會如何?要好好去思考這些問題。
hjker wrote:在近20年的績效都有超過400%的驚人成績,那這樣野村的基金幾乎是基金市場前一、二名了吧 你20年前買0050, 上市價37塊, 20年來,股利配了46元目前股價124+股利 46元 = 170170/37 x 100% = 460%