何患無 wrote:
大同公司，現在進行式...(恕刪)
是的，大同林家下台一鞠躬
我想表達的是不是股票買的多就能上位
林郭文艷也是用了很多手段保衛經驗權，只是以失敗告終
但是中石化的沈慶京就能把市場派打的滿地找牙
要拿下公司，不能只是有錢而已
還得要手段
GLNL wrote:
一直都有聽，美國很多(恕刪)
可以去讀一下股票的歷史~
我本身是支持分紅的~
其實關於"利潤不分紅是在進20年才開始盛行的"
案公司股份制歷史來看~
大家投資一間公司，如果沒有"利潤如果沒有特別用途"~應該要分紅50%-60%
從股票創立的400年前~大航海時代(東印度公司)
就是為了分擔風險才在每次"遠航"都發行股票的~
1.利潤分紅
（正常做法）
2.利潤不分紅拿去搞研發
(還算合理這也是很多藥廠不分紅的原因~但像一些老牌藥廠輝瑞，吉利得，因為有穩定產品+利潤，所以有持續在分紅～少量資金繼續投入研發）
3.利潤不分紅拿去回購股票
(這個是我最不能接受的，但美國的主流科技上市公司是走這個路線的)
說回購股票，縮減股權，讓投資者股價更高股票更有價值~
那為啥當初要拆股？
最主要還是控制股價～
另外的好處是～股東不用繳稅（３０％股息稅）給政府~
聽起來好處多多~但實際上是剝奪了股東的選擇權~
你把回購的錢配給我，
1.我是不是可以在考慮是否自己買入公司的股票增加股權？
2.我也可以選擇花掉或者選擇拿去買其他公司的股票？
這時候又會有人跳出來說你需要繳30%的稅~這樣購買力減少30%
但大多數情況如果收入不到~是不用繳稅的~
而且如果交給公司回購股票(銷毀)來增加我的股權~
那我怎麼知道公司是否買在高點或買在低點?~例如音為你買來銷毀股票股價因為原本供需平衡消失~
變成大量買盤~反而買貴的股票回來銷毀?
(特斯拉加入標普500時就是這個情況~拿ETF(散戶的錢)去買高位特斯拉~)
4.有利潤也不分紅，跑去買土地或資產記在帳面上
（最惡劣，台灣有些公司就是這個路線）
然後等到大股東自己要分紅配息，把土地賣掉變現～帳面上利潤爆增。
然後累計5-10年的資金全部一次配完~可能30$的股價一次配10-20$一股~
有案例可循~但我忘了是哪些公司~懶的查了~
對於小股東來說，妳就算看的到財報帳面資訊，也不知道公司何時會賣土地或資產
自己的排名，1(最有價值公司)、2(高風險可期待投資)，3（看個人），4（最惡劣）
內文搜尋
從 APP 打開
X