• 7

如果不懂股票怕有風險將錢都拿去買儲蓄險兩%是不是很笨呢?

xpotter wrote:
我真的開竅了。過去是...(恕刪)


除非你有二億以上身價 為了後人遺產節稅沒辦法,所以最低稅負制是Hello kitty?不需要考慮?
bossking207 wrote:
如果不懂股票怕有風險...(恕刪)

錢多、不懂投資、不想冒風險,買儲蓄險剛剛好。守得住、每年賺2%,贏過定存族,好過進股市送錢。
bossking207 wrote:
如果不懂股票怕有風險...(恕刪)

說實話
我覺得在台灣去買儲蓄險
很笨+1
bossking207 wrote:
如果不懂股票怕有風險...(恕刪)
不差啊

年收有80萬耶,夠花了吧
儲蓄險沒什麼不好,重要的是你要了解它的性質還有你自己的個性。
xpotter wrote:
儲蓄險都有毅力綁六年十年的人 不敢綁股票五年嗎?


有,我老婆和我弟
都屬雞...
鐵公雞型,錢放進口袋拿不出來的那種...
這四千萬是上一輩留的是嗎?
有四千萬的人不會投資?
客家阿源 wrote:
那個…建議X大把「股...(恕刪)

剛剛居然又收到業務傳來的line
完全就是跟阿源大一樣拳頭硬了的感覺
雖然痛苦 還是讓阿源大共同感受重溫一下
2021 全力VT
xpotter wrote:
每次看到保險業務又被...(恕刪)


不要難過還是往好的看吧,
我有一張10年總繳180萬,現在每年給我12萬的儲蓄險,這也是當年幹聲連連後才買的,那時2002好像在18元左右,阿土伯上台前的18元。
現在是想當年幹歸幹若多買一些不也是很好嗎?
先不說股票,我基金賠的都比這還多。
就如同您原先的標題,4%,只要穩穩的4%就屌打一堆葉問了。
未來的事,誰人說得準,父執輩時期,定存6%以上,股票動不動時常漲停,一路至萬點以上,那時跑去買8至9%的儲蓄險的人,被親友罵笨蛋,把錢給壽險公司花用,結果現在卻令人羨慕!而原本笑人的,十之八九都在股市受到嚴重傷害。誰知道,未來台灣會不會走向負利率呢?分散風險是正確的做法!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?